Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]

«Главная армия идет на Варшаву, вспомогательный «корпус» (пятидесятитысячная армия) должен быть «придвинут... вовнутрь герцогства Варшавского», еще один «корпус» брошен через Пруссию для блокады Петр Иванович Гданьска»²⁰. «План, построенный в наступательном духе, был представлен Багратион

Александру I и хотя не был целиком принят, но некоторые его элементы были использованы в развертывании военных действий 1812 года»²¹.

Этот план был отвергнут императором Александром I по политическим соображениям, поскольку его исполнение давало возможность Наполеону представить Россию в виде агрессора.

План Фуля (Пфуля)

Карл Людвигович Фуль (Пфулъ)

Некоторые историки полагают, что в основе действий русских на начальном этапе лежит пресловутый «план Фуля (Пфуля)». Прусский полковник Карл Людвиг Фуль был направлен к императору Александру I прусским королем Фридрихом Вильгельмом III с поручением. Произведя положительное впечатление на Российского Императора, был принят на русскую военную службу с чином генерал-майор. Несколько лет находился при Александре I в качестве советника. В 1811 году начал работу над планом войны против армии Наполеона. На основе идей прусского военного теоретика Д.Г. Бюлова им был разработан план, который в определенной степени учитывал рекомендации Чернышева и Чуйковского по затягиванию войны и уклонению от генерального сражения. Он рекомендовал действовать двумя армиями, одна из которых должна была вести сдерживающие действия на фронте* а другая — наносить удары противнику на флангах и с тылу, нарушая коммуникации и нанося урон его живой силе малыми действиями. Н.П. Грюнберг в своей статье пишет: «Бенкендорф подробнее говорит о знаменитом плане генерала Пфуля, который, как считается, был принят к исполнению. Суть его заключалась в действиях двух основных армий. Большая должна была принять на себя удар противника в специально сооруженном укрепленном лагере в Дриссе, а вторая, меньшая, должна была действовать во фланг и тыл атакующего первую армию неприятеля. Укрепленный лагерь занимал фланговую позицию по отношению к двум главным направлениям — на Москву и на Петербург. Пфуль предполагал, что численность неприятельской армии вторжения обязательно будет ограниченной, поскольку у Наполеона весьма ограниченные возможности ее снабжения на русской территории. В любом случае ее численность будет сопоставима с численностью русской армии. При подобном равенстве сил театр военных действий будет ограничен бассейном Западной Двины. План Пфуля был весьма добротен и грамотен, но хорош только в теории, да еще при условии: противник должен занимать определенное положение против второй армии и вообще совершать свои движения как бы «с разрешения» автора плана. Этот план — классический образец сугубо кабинетной мудрости. У «плана Пфуля» был тот же изъян, что и у печально знаменитой диспозиции, приведшей в 1805 году к катастрофе Аустерлица, — несоответствие действительному положению дел и пренебрежение возможными действиями противника»²².

Несмотря на то что в соответствии с планом Фуля в районе г. Дрисса перед началом войны был построен укрепленный лагерь, современные историки считают, что этот план был призван маскировать реальные планы боевых действий, которые основывались на плане войны, разработанном Александром I и Барклаем-де-Толли. Также предполагается, что таким образом критику русских генералов и общества за вынужденное отступление перенацелили на немца Фуля. Несмотря на то что на начальном этапе план Фуля и план императора и военного министра имеют много общего, но только на начальном этапе. Официально в на-

чале войны Фуль подвергся критике за то, что укрепленный Дрисский лагерь мог быть легко окружен противником.

План Барклая-де-Толли

Еще в 1807 году, уже прославившись как искусный и бесстрашный генерал, Барклай-де-Толли писал: «Если бы мне довелось воевать против Наполеона в звании главнокомандующего (а им в 1807 году был Л.Л. Беннигсен, «горячая голова»), то я избегал бы генерального сражения и отступал бы до tex пор, пока французы не нашли бы вместо решительной победы другую Полтаву».

В феврале 1810 года он представил царю доклад «О защищении западных пределов России», где настоятельно советовал вести оборонительную приграничную войну в треугольнике Западная Двина—Днепр. Принцип оборонительной войны Барклай-де-Толли мотивировал не тактической боязнью столкновения русских с иноземными армиями за пределами России, а стратегическим названием трех главных слагаемых будущего военного успеха: во-первых, куда (на Петербург, Москву или Киев) нанесет Наполеон свой главный удар, во-вторых, как поведут себя австрийцы и, в-третьих, как долго продлится русско-турецкая война.

Именно исходя из этих трех «великих неизвестных» и была составлена русским военным командованием диспозиция размещения трех Западных армий: