Исторические предпосылки создания спецназа, 1941-1945 гг. [том 2]

Глава 4. Итоги деятельности разведки и организации борьбы в тылу

противника в 1941 году

которое возглавлял участник войны в Испании, опытный разведчик

А. К. Спрогис»¹.

«Огромными усилиями в период подготовки битвы под Москвой и в ходе ее разведка обеспечивала командование точными данными о немецкой группе армий «Центр». Из общего числа 80 пехотных, механизированных дивизий, входящих в нее, мы не сумели добыть данные об одной механизированной дивизии. Верная и своевременная информация, которую получало командование Западного фронта, способствовала разгрому немцев под Москвой»².

После успешного контрнаступления советских войск под Москвой, отбросившего фашистов на 100—250 км, методы работы диверсионного пункта изменились. Вместо вывода групп и отрядов в тыл противника через линию фронта начали планировать их десантирование. Такой способ повышал живучесть выводимых органов на этапе пересечения линии фронта, экономил силы личного состава на длительных пеших переходах, повышал оперативность вывода в район предстоящих действий.

4.2. Основные трудности

в организации спецразведки в 1941 году

РО штабов фронтов не в состоянии были в одинаковой степени целенаправленно и эффективно использовать в интересах разведки штатные и нештатные, как правило, не подчиненные РО штаба фронта, разведывательнодиверсионные формирования, а организационно-штатная структура и материально-технические возможности РО штабов фронтов не обеспечивали потребностей руководства всей деятельностью этих формирований.

Следует отметить, что в силу специфики возникновения и создания нештатных разведывательно-диверсионных формирований, а также слабой подготовки руководства специальной разведки фронтов первоначально основная их масса создавалась и вывозилась в труднодоступные для механизированных войск противника районы (леса, горы, болота) и, естественно, на значительном удалении от основных военных объектов противника.

Кроме того, не имея возможности ставить задачи разведывательно-диверсионным формированиям, подчиненным местным органам партии (хотя и подготовленным РО штабов фронтов), разведотделы штабов фронтов в этот период не могли целенаправленно использовать их возможности для решения разведывательных и специальных задач в интересах войск действующих фронтов. Таким образом, значительное количество разведывательно-диверсионных формирований, действующих в тылу противника и имеющих различную подчиненность, стали нуждаться в централизованном руководстве, а тем более снабжении необходимыми материально-техническими средствами. Отсутствие надежной радиосвязи с подавляющим

большинством нештатных разведывательно-диверсионных групп (отрядов) в этот период являлось причиной того, что органы военной разведки не могли целенаправленно использовать и оперативно направлять их деятельность, заранее согласовывать прибытие своих представителей в формирования, решать другие вопросы управления и обеспечения.

Такое положение явилось следствием отсутствия необходимого количества радиосредств и подготовленных радистов. Разведывательные группы, выводимые в тыл противника РО штабов фронтов и армий, решали как разведывательное, так и диверсионные задачи. Они не имели постоянного состава и насчитывали от 5 до 20 человек. Группа, как правило, получала одну диверсионную задачу.

При этом надо отметить, что небольшой части действующих в тылу противника отрядов удалось закрепиться и начать действовать. О результатах деятельности своего отряда в первую военную зиму рассказывает Г.М. Линьков: «В течение первой военной зимы нам удалось показать населению южных районов Витебской области, что немцы даже в условиях суровой зимы бессильны подавить хорошо организованное партизанское движение. Мы очистили населенные пункты от агентов гестапо или заставили их бездействовать. Мы подготовили местное население к массовому выходу в лес с наступлением черной тропы. Но мы еще не приступили к выполнению нашей главной задачи. Мы еще не организовали существенных диверсионных актов на коммуникациях противника. Немцы беспрепятственно двигались по нашим многочисленным шоссейным дорогам. Железнодорожные магистрали, нагруженные до предела, действовали бесперебойно без всякой военизированной охраны. Кстати сказать, на обслуживании ж.-д. транспорта оставалось очень много железнодорожников из местного населения, которые продолжали по-прежнему обслуживать движение, точно ничего не произошло».

4.3. Ошибки политического руководства страны при организации борьбы в тылу противника