Читаем Исторические районы Петербурга от А до Я полностью

План дачи Лесного института. Фрагмент. 1827 г. Из архива Д. Алексеева


Во второй половине XVIII в. в России строительство дворянских усадеб приобретает исключительный размах. Усадьба и прилегающие к ней сады отражают не только уровень благосостояния владельца, но его культурное развитие. Именно в это время хозяином Спасской мызы, находившейся в районе теперешней площади Мужества, стал И.И. Кушелев. Первым делом он построил у себя на мызе деревянный дом, место которого теперь приходится почти в центре площади Мужества. Литератор П.А. Плетнев, не один десяток лет проживший здесь, упоминал в переписке, что архитектором первого деревянного дома Спасской мызы выступал Н.А. Львов.

Свояки И.И. Кушелев и Н.А. Львов были друзьями и, что особенно примечательно, оба являлись масонами. Более того, состоя при цесаревиче Павле, именно Кушелев мог быть одним из главных проводников масонского увлечения наследника. Впрочем, отдавая дань масонской романтике, оба умели вовремя приглушать ее по мере политической необходимости.

Но к даче нужен и парк, а в парке – набор артефактов. Среди них для масона важен такой элемент, как парковая руина. Масоны – это храмовники, тамплиеры, и руина должна напоминать о необходимости восстановления Храма, и она должна быть все время на виду. Эту деталь важно понимать, разбирая устройство масонского сада.

Из той же переписки Плетнева известно, что окно большого зала кушелевского дома выходило на Спасскую часовню. Пока Кушелев был не в больших чинах, это было экономное решение. Плетнев упоминает о виде из дачи на часовню, но, разумеется, ни словом не касается масонской стороны, хотя не мог этого не знать.

Итак, дом Кушелева на Спасской мызе с видом на часовню был в духе времени органичным целым с садом. Это был первый кушелевский бельведер.

В конце XVIII в. на Спасской мызе И.И. Кушелев решает создать усадьбу в русском стиле. Чтобы разобраться в этом, взглянем на карту района, относящуюся к началу XIX в. На ней видны прямые садовые аллеи, обсаженные по сторонам деревьями. Эти аллеи соответствуют современным Институтскому, 2-му Муринскому проспектам и Новороссийской улице.

Лесной институт, как известно, не использовал этот район, а деревья вырубили уже к 1834 г. Эти аллеи – остаток нереализованного плана И.И. Кушелева.

Мы видим, что в основе плана парка – крест; а особенности диагональной парковой планировки сохраняются еще на картах последующих лет вплоть до конца XIX в. В центре парка Кушелев планировал регулярную структуру Аллея, которая теперь стала 2-м Муринским проспектом, выводила на старую Спасскую мызу – на современную площадь Мужества.

Вторая центральная аллея планировочного креста – нынешний Институтский проспект – по логике вещей выводит на планировавшийся новый дом на месте главного здания Лесотехнической академии; далее в соответствии с правилами львовского русского стиля главная ось продолжалась через главный зал дома, и за ним главная ось завершается бельведером, а дальше по склону к пруду и ручьям начинается пейзажная часть.

С бельведера виден весь парковый ансамбль с его главнейшими элементами. Бельведер – это начало пути. Куда же была направлена главная аллея плана? Чтобы ответить на этот вопрос, возьмем снимок из космоса и продолжим Институтский проспект на юг. И что же мы увидим? Петропавловский шпиль – вот куда была направлена вторая главная ось проекта.

Представим себе: тогда, в 1797 г., обзор не закрывали высотные здания и насыпь железной дороги, и еще не было таких доминант, как Казанский собор (1811 г.) и новое здание Исаакия (1818 – 1858 гг.). Только шпиль Петропавловского собора (1712 – 1733 гг.) высотой 122 м был практически единственной доминантой вида, открывшегося однажды взору Кушелева. Расстояние по прямой составляет 5 км.

Однако на этом еще не заканчивается игра гения. Петропавловский шпиль был практически единственной доминантой, но не единственной. Продолжим нашу ось дальше, и она пройдет через Адмиралтейскую иглу (1732 – 1738 гг.). Таким образом, наша ось проходит через обе главные доминанты нашего города.

И парк, и новую усадьбу пятидесятилетний Кушелев строил для сына Александра, которому в 1797 г. исполнилось только 14.

Грандиозным планам Кушелева не суждено было сбыться. В 1801 г. дворцовый переворот возводит на престол Александра I. На запах перемен со всех сторон устремились авантюристы, и среди них некий А. Давидсон, представлявшийся большим знатоком сельского хозяйства. Новый царь, увлеченный поначалу мечтами о реформах, вынуждает Кушелева уступить Давидсону под Английскую ферму большую часть имения, где впоследствии будет Лесной институт. В 1803 г. процесс передачи земель завершился. А в 1804 г. на войне в Грузии погибает единственный сын Кушелевых.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука