Исторический маразм Кремля и «Болота». Россией правят двоечники!

Достаточно напомнить, даже оставляя в стороне второстепенные державы, что после Ватерлоо немедленно во Францию вторглись армии: австрийская (230 тысяч человек), русская (250 тысяч человек), прусская (310 тысяч человек), английская (100 тысяч человек)».

Тарле пишет о примерно равных потерях обеих армий убитыми и ранеными. Черняховский объявляет эти потери общими, «забыв» о как минимум 7 тысячах французских пленных, многих тысячах дезертиров и двух сотнях брошенных орудий.

Творец талантливой монографии повествует о неудачной атаке наполеоновской гвардии и ее отступлении. Ссылающийся на него автор нелепой агитки клянется, что никакого отступления не было, а гвардейцы ушли с поля боя, успешно прорвав вражеские позиции, наподобие римских легионов при Треббии.

Уважаемый академик специально указывает численность выступившей против Наполеона русской армии, которая успела принять участие в боевых действиях (например, кавалерия генерал-лейтенанта Александра Чернышева 3 июля 1815 года взяла штурмом город Шал он, захватив 500 пленных, включая командующего гарнизоном дивизионного генерала Антуана Риго и 6 пушек). Он подчеркивает, что вторжение без малого 900-тысячного воинства союзников делала положение Наполеона безнадежным. Прикрывающийся авторитетом Тарле жулик врет об отказе России посылать войска и возможности победы Наполеона… Зачем ему выставлять себя таким недоучкой? Тайна открывается в конце статьи:

«В элитах, особенно в рыночно-западническом крыле элиты, налицо своего рода кулуарный мятеж. Заговор. И часть недавних сторонников Путина уже ищет место в этих рядах… Нужно сделать то, на что не решился Наполеон в июне 1815 года: в ответ на мятеж элиты стать на сторону народа. В ответ на заговор меньшинства нужно апеллировать к большинству».

От зрелища «марксистского» философа, предупреждающего царя-батюшку о заговоре злых бояр, обалдела даже ленинская мумия, но посетившие Мавзолей поклонники скоро разъяснили ей, что степень воспаления мозгов автора не столь велика. Он прекрасно знает, что Владимир Владимирович и его свита осваивают нефтедоллары в добром согласии, а нахалов, пытающихся урвать лишнее, типа Ходорковского, быстро ставят на место. Исходя из этого, шансы самого Черняховского поживиться с барского стола ничтожны, несмотря на приятельские отношения с министром культуры Владимиром Мединским. Но что делать, когда тебе скоро шестьдесят, а мечта юности — стать нашептывателем на ухо крупного кремлевского идеолога — по-прежнему лишь маячит на горизонте? Если есть хоть ничтожный шанс, что владыка заметит и приблизит, можно и любой бред нести, и в могилах покойных академиков ковыряться, и с Наполеоном потенциального кормильца сравнивать…

ИГОРЬ ЧУБАЙС, декан факультета россиеведения Института социальных наук, член редколлегии журнала «Посев»

Без Бандеры Фидель Кастро не победил бы