Исторический маразм Кремля и «Болота»

Ценя получаемые на Восточном фронте навыки, шведское правительство сквозь пальцы смотрело на вербовку сограждан в гитлеровскую армию, а службу у финнов открыто приветствовало. За переходившими туда военными сохранялись воинские звания и право вернуться в шведские вооруженные силы. Сам наследник престола принц Густав Адольф, в целях моральной поддержки солдат шведского батальона у острова Ханко, 7 октября 1941 года посетил его позиции. С другой стороны, около 500 шведских коммунистов и сочувствующих им в 1936—1938 гг. воевало в интернациональных бригадах на стороне правительства Народного Фронта в Испании, и примерно столько же шведов в 1940—1945 гг. служило в армиях антигитлеровской коалиции.

Таким образом, всего в 1936-1945 гг. через вооруженные силы различных стран прошло порядка 11 тысяч шведов, из которых погибло свыше 300. Много ли это для страны, в которой тогда проживало 6,3 миллиона человек? Для современной России с ее 143,4 миллиона населения это означает отправку в горячие точки 250 тысяч добровольцев в течение девяти лет и потерю 7 тысяч из них, что вполне сравнимо с потерями во второй чеченской войне (по официальным данным, примерно те же 7 тысяч в 1999-2009 гг.)

Подобный опыт приобретения боевой практики страной, стремящейся поддерживать свою обороноспособность, но не желающей участвовать в чуждых ей войнах, нельзя не признать удачным. Думается, Россия вполне могла бы его использовать, поощряя инициативных военных временно послужить в воюющих армиях иных государств (особенно тех, на вооружении которых состоит российская боевая техника, хотя и технику стран НАТО знать тоже полезно).

Естественно, каждый воюющий должен получать очень хорошую плату, и тут уже стоит вспомнить американскую практику. Когда президент США Франклин Рузвельт 15 апреля 1941 года разрешил своим летчикам воевать на стороне Китая против Японии, было оговорено, что за каждый уничтоженный самолет доброволец получит 500 долларов — деньги по тем временам неплохие (приличный «Форд» стоил 680 долларов). Думается, что желающих повоевать на подобных условиях и сегодня окажется немало. Только и вооруженными силами тогда не должны руководить самодовольные кретины типа тех, что не желали усваивать оплаченные кровью уроки Афганистана и Чечни, а до того Вьетнама и Ближнего Востока.

СССР был обязан напасть на Германию

Мы даже чисто юридически были обязаны нанести удар по Германии, поскольку в марте 41-го успели подписать договор о дружбе и взаимной помощи с Югославией, где перед этим произошел военный переворот и прогерманское правительство было сменено на антигерманское. Сразу после этого Германия атаковала и оккупировала нашего нового союзника.

(Интернет-журнал «Русская жизнь», 25 мая 2007 года)

Как и положено истинному стороннику общечеловеческих ценностей, Храмчихин в свое время пролил положенную цистерну слез по преданному клятыми большевиками Варшавскому восстанию. Однако, в отличие от прочих плакальщиков по полякам, он не успокоился на достигнутом, а продолжил обвинять ненавистный кремлевский режим в прочих предательствах. В частности, в циничном пренебрежении советско-югославским договором о дружбе и взаимной помощи, согласно которому СССР должен был немедленно атаковать ударивших по Белграду гитлеровцев.

Для этого Храмчихин прибегает к традиционному для него шулерству. Между тем, если заглянуть в документ, на который он ссылается, сразу обнаруживается, что никакого договора о взаимной помощи тогда не подписывалось. Был заключен «Договор о дружбе и ненападении между СССР и Королевством Югославия» от 5 апреля 1941 года, и текст его легко доступен.

«Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик и Его Величество Король Югославии, движимые существующей между обеими странами дружбой и убежденные в том, что их общими интересами является сохранение мира, решили заключить договор о дружбе и ненападении и для этой цели назначили своими уполномоченными:

Президиум Верховного Совета Союза ССР — В.М. Молотова, Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР и народного комиссара иностранных дел;