Истории древних цивилизаций

Комментирует Евгений Коблик, старший научный сотрудник зоологического музея МГУ:

«Новокаледонские вороны немного умнее наших, по крайней мере, они понимают и такие вещи, как причинно-следственные связи, они способны на многоходовые комбинации для достижения корма. Они могут использовать одну палочку для извлечения другой палочки, уже при помощи которой они могут извлекать насекомое. Такая многоходовка может включать до 4–5, иногда даже до 8 ходов».

С современным человеком они невероятно похожи лишь по одному параметру, но очень важному – в ходе эволюции именно им обзавелись только единицы представителей животного мира. Это бинокулярное зрение, способность четко видеть изображение одновременно обоими глазами! Так можем видеть мы, люди, и эти вороны с тихоокеанского острова. Нам сложно уже представить, как бы мы обходились без такого свойства нашей зрительной системы, а вороны благодаря тому, что отменно видят сразу двумя глазами, научились осваивать свои маленькие орудия труда.

А что же обезьяны?! Как быть с самой распространенной версией происхождения человека? Хорошо известна фраза – «труд превратил обезьяну в человека». Но обратите внимание: те же новокаледонские вороны веками изготавливают орудия труда и применяют их, но никак не эволюционировали в человека, то же самое – и с современными обезьянами.

Попытки научить шимпанзе колотить камнем по камню и потом пользоваться этим камнем для чего-то, усовершенствовать эти орудия так и не дали результата.

Гипотеза 5 Ничего себе грибочки!

Есть и очень неожиданные гипотезы о связи обезьяны с человеком, одна из них – о галлюциногенных грибах. Выдвинул ее американский философ Теренс Маккена, он утверждает, что благодаря именно таким грибам обезьяна превратилась в человека.

События, по мнению философа, могли развиваться так: съеденные обезьяной галлюциногенные грибы спровоцировали появление ярчайших зрительных образов в центральной нервной системе. Увиденное требовало анализа и понимания, это и послужило толчком к активному развитию мозга, который со временем сформировал новые структуры. Образы позднее превратились в символы, а символы – в связную речь. Неизвестно, проводились ли проверки этой теории, но даже если и кормили современных приматов такой не совсем полезной пищей, то результаты эксперимента пока не озвучены.

Обезьяна, конечно, внешне схожа с человеком, тут не поспоришь, какой бы несимпатичной она ни казалась. Но все же нет никаких безоговорочных доказательств, что она может быть прямым нашим предком. Теорию Дарвина поддерживают не все ученые, ей нет достаточных подтверждений, в том числе до сих пор не обнаружено промежуточное звено между обезьяной и человеком. А оно, по той же теории Дарвина, должно быть.

Исследования продолжаются. Основная задача всех людей, которые занимаются исследованием древности, антропологов в первую очередь, и эволюционистов – найти промежуточные звенья между человеком и нашим предком или человеком и какой-то из ветвей приматов, которые живут на земле испокон веков. Чем дальше продвигаются исследования, тем больше находится интересных стоянок, мест захоронений древних ископаемых, костей, черепов, скелетов.

Гипотеза 6 Откуда мы пошли?

До сих пор не известно, как на земле появился человек, однозначно наука это не установила. Как мы развивались – по сей день остается загадкой. Какими были первые шаги? Почему мы эволюционировали именно так, а не в другом направлении? Точно ли мы единственный человеческий род, или обнаруженные племена карликов и великанов – это некие ответвления, пошедшие другим путем развития? И, в конце концов, какой еще путь мы должны пройти в процессе эволюции? Вот они, главные вопросы, и по каждому из них выдвигаются очень любопытные и зачастую шокирующие гипотезы.

Так когда же все-таки мог возникнуть человек? Одна из последних версий дает ответ: это случилось три миллиона лет назад на африканском континенте. Но действительно ли все мы родом из Африки?..