Истории из лёгкой и мгновенной жизни

Российскую империю сломали все: отрёкшийся царь, Временное правительство, чешский корпус, немцы, англо-французские интервенты, Корнилов, Деникин и Врангель, атаманы Григорьев и Махно, украинские и дальневосточные сепаратисты, персонажи романа «Тихий Дон» и, наконец, большевики.

Сломали все, но собрали – именно большевики; без них бы ничего не собралось.

Большевики разделили страну на республики – и мы якобы стали свидетелями результата этой ошибки.

Подобные доводы стоят не дорого.

А если б не было республик – тогда бы Ельцин и два других чудодея собрались бы в Беловежской пуще, посидели и не смогли бы ничего разделить, да?

Сказали бы: ах, республик нет, делёж отменяется.

Но сегодня страна разделена на области и округа. А если завтра, в процессе передела или, упаси бог, очередной гражданской войны, отделится какой-нибудь округ, или сразу два, – тогда что? Кто «заложил бомбу»?

Уже несколько лет ломает Украину – там республик не было. Там был Крым, была Донецкая и Луганская области – и что? Украинцы решили бы все проблемы заранее, если б Донецкую область присоединили ко Львовской? Или срыли Донецк целиком, во избежание проблем?

Если б в СССР не было деления на республики – грузины, армяне и азербайджанцы забыли бы, где находится их конкретная земля? Но границ своей земли не забыли даже переселённые народы!

В мире распадались десятки империй – они что, на республики были разделены?

В Османской империи была болгарская республика, греческая республика, румынская республика и сербская республика?

Что конкретно не просчитали британцы, французы, немцы, испанцы или португальцы, потерявшие свои империи? Или британцы жили в БССР, французы в ФССР, немцы в НССР, и далее по списку?

Югославия и Чехословакия, распавшиеся совсем недавно, – и там большевики заложили бомбы?

Империя Александра Македонского, империя Чингисхана, Римская империя – везде были свои причины и тысячи разнообразных факторов.

Можно их внимательно изучить, но, как известно, вода камень точит, и если империи суждено распасться, а во главе страны объявляется меченый правитель, то – есть ли административное деление на республики или нет – империя распадается.

Так распадалась Русь в эпоху «феодальной раздробленности» и в Смутное время.

Так сыпались многие державы, казавшиеся незыблемыми.

Если поставить карту мира на ускоренную перемотку изменения государственных границ, можно увидеть, как за несколько столетий, безо всяких большевиков, были снесены тысячи пограничных столбов на всех континентах.

Имперское строительство – аномально сложный процесс.

Только чудаки могут рассуждать так: а давайте проклянём большевиков, построим моноэтничное государство, и всё у нас будет отлично.

Потому что лишь один тип империй не приживается никогда: тех, где в основание заложено этническое превосходство государствообразующего народа.

Было ли, к примеру, ошибкой большевиков способствование развитию украинского языка и украинского этноса?

Иные скажут: да, да, было!

Но всякий человек, знающий историю, отлично помнит, что взрыв «украинства» как идеологии случился при Александре I, западнике и либерале, – именно тогда появились все эти завиральные мифы об отдельности и древности украинского народа. Даже само слово «укры» – родом из тех времён.

Министром иностранных дел при Александре I был Адам Чарторыйский – который, между прочим, возглавил правительство мятежной польской шляхты во время восстания 1830–1831 гг. Первым малороссийским этнографом стал Адам Черноцкий – дезертир, сбежавший из русской армии к Наполеону, вернувшийся назад в 1819 году и введённый лично государем в Министерство народного просвещения.

То, чем питается сегодня украинская государственная мифология, – было не просто заложено, но взращено в период Александра I.

Будем ли мы говорить, что он «заложил бомбу»?

Нет, не будем, потому что вся тысячелетняя история России состоит из подобных «бомб».

Развитие национальных культур, создание письменности для десятков народов, поддержка религиозных конфессий на территории России, взращивание национальной интеллигенции и национальной военной аристократии, развитие экономик на территории национальных образований, – вот перечень тех «бомб», которые в течение сотен лет закладывались российским государством.

Так и создавалась империя; иных путей не имелось. Большевики всего лишь продолжили эти процессы, где-то действуя удачно, где-то ошибаясь.

Пытались ли российские монархи и большевистские вожди запускать обратные процессы? Да, пытались.

Монархи приводили кочевников и горцев к кресту, скручивали головы национальным аристократам, заигравшимся в мятежные игры, порой тормозили развитие культур и не спешили местные элиты инкорпорировать в общегосударственные. Но всякий раз понимали, что практика запрета и репрессий – порочна.

Достаточно сказать, что, обладая сверхвозможностями, российская монархия так и не привела в православие миллионы представителей мусульманских, буддистских и языческих народов; а ведь православный – означало: русский.