Читаем История Англии полностью

3. В 1837 г. во Французской Канаде вспыхнуло восстание, охватившее и английские провинции. Оно было легко подавлено, и упрямое или слепое правительство вполне могло бы совершенно не учитывать признаки недовольства. Однако вигам хватило благоразумия отправить в Канаду государственного деятеля, который не боялся опытов. У лорда Дарема было великодушное сердце и гнуснейший характер — довольно удачное сочетание для начальника. Пробыв на месте несколько месяцев, он подал замечательный рапорт о ситуации в Канаде. И сделал вывод о необходимости ввести в обеих провинциях, которые стоило объединить еще теснее, некую форму правительственного представительства. «Я не хочу касаться ни одной из прерогатив короны, но и короне надлежит подчиниться неизбежным последствиям представительского правления, и она должна управлять только при посредстве тех, кому доверяет представительский корпус». Эту идею многие современники лорда Дарема сочли революционной. Им казалось, что это порвет все связи между колонией и метрополией. А что произойдет, если между представителем короля и местным правительством возникнет конфликт? Однако риск был оправдан. Новый генерал-губернатор лорд Элджин решительно сформировал правительство из канадцев-реформаторов, которых тогда в стране было большинство, а многие из них даже принимали участие в восстании. Опыт удался. Доверие породило верность. Начиная с этого момента был принят принцип самоуправления (self-government). В праве ничто не изменилось, поскольку надо было соблюдать букву закона. Английское правительство сохранило привилегию назначать министров. Но, по сути, оно выбирало их лишь из людей, которые внушали доверие палатам канадского парламента. Таким образом, великая колониальная революция свершилась без лишних текстов и без шума. Очень британское решение.

4. В 1850 и 1875 гг. Австралия и Новая Зеландия также получили право стать государствами с либеральным устройством. Сложнее была проблема в странах, где бок о бок жили небольшое количество белых колонистов и многочисленные аборигены. Дать там все права контроля белому меньшинству было опасно, поскольку оно могло злоупотребить своей властью, чтобы угнетать туземное население. В Южной Африке создалась еще более сложная проблема из-за присутствия там двух европейских народов. Мы уже упомянули, что Капскую колонию в те времена, когда ее оккупировала Англия, населяли голландские фермеры (иначе буры), что они эмигрировали сначала в Наталь, а потом в образованные ими республики — Оранжевую и Трансвааль, где в 1881 г. в результате восстания уничтожили английские силы при Маджубе, и что Гладстон наконец отказался от Трансвааля. Однако английскую колонизацию в Южной Африке продолжила частная «Компания», душой которой был Сесил Родс, новоявленный Клайв этого континента. Когда немного позже в Трансваале были обнаружены золотые и алмазные месторождения, в голландские республики хлынул поток английских эмигрантов, где им было предоставлено право приобретать концессии, но в политических правах было отказано. В 1895 г. некий англичанин, доктор Джеймсон, друг Родса, который и направлял его, предпринял в мирное время вооруженный рейд в Трансвааль. Джеймсон был сразу же побежден и взят в плен, но успел скомпрометировать своей авантюрой британское правительство, которое буры подозревали в том, что оно поощряло этот рейд.


Английские колонии в Африке: встреча представителей колониальных властей с королем Лагоса. Фотография. Около 1897


5. В течение всей второй половины XIX в. Африка, «континент, придуманный Провидением, чтобы досаждать Министерству иностранных дел», была поделена между европейскими державами. С 1853 по 1873 г. Ливингстон исследовал район озера Танганьика, потом Стэнли пересек весь континент. Как только были открыты новые территории, их стали оспаривать друг у друга Германия, Бельгия и Франция, затем Италия. Официально Англия долго оставалась вне африканской игры. Новые английские колонии — Нигерия, Родезия, Кения, Уганда были созданы большими компаниями, и не только компанией Сесила Родса (British South Africa Company), но также Королевской нигерской компанией (Royal Niger Company), Восточноафриканской компанией (East Africa Company). Этот любопытный возврат к старой системе «компаний с хартией» можно объяснить преимуществами, которые имперское правительство видело в том, чтобы позволять предприимчивым капиталистам заниматься за свой счет исследованиями и первоначальной колонизацией. Если затея терпела неудачу, ее оставляли; если она удавалась, место компании занимало имперское правительство. Мало-помалу в Африке образовалась столь обширная империя, что у Родса родился замысел железной дороги, идущей, не покидая британской территории, от Кейптауна до Каира. Прерывал эту линию только принадлежавший Германии африканский восток, который Англии предстояло приобрести после войны 1914 г.


Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука