История бостонского душителя. Хроника подлинного расследования. Книга I

Сказанное прозвучало оптимистично. Пресс-конференция Эдмунда МакНамары попала в репортажи ТВ и на страницы газет, став главной новостью дня.

Вожди местного негритянского движения в тот же день — точнее, вечер — прислали МакНамаре приглашение принять участие в запланированном на следующий день митинге в Роксбари. Это мероприятие действительно состоялось и собрало более 500 человек, но шеф полиции там благоразумно не появился. В конце концов, он не клоун и не фигляр с театральных подмостков, чтобы талдычить одно и то же по много раз. Официальное заявление было сделано, кому интересно — читайте!

Афроамериканцы очень обиделись на невнимание главного городского полицейского к их мероприятию и игнорирование переданного ему приглашения. Сейчас, наверное, ни один начальник полицейского департамента на территории США не посмел бы быть столь нетолерантным и неучтивым в отношении цветного меньшинства. Но во времена оны Америка была другой, и её полицейские — тоже.

Кстати, чтобы закончить рассказ о буднях бостонской полиции в январе 1963 г., сообщим, что через 12 дней после убийства Даниелы Сондерс человек, лишивший её жизни, был изобличен. Преступником оказался некий Дональд Моррис (Donald Morris), 15-летний школьник, пытавшийся ухаживать за Даниелой. Юноша проживал на Фоулер-стрит, на удалении примерно 1,2 км от дома убитой им девушки, это был невротик, росший без отца и имевший фамилию, отличную от фамилии матери. Отчужденный от всего мира интраверт убедил сам себя в том, что Даниела его тайно любит, когда же встреча с объективной реальностью разрушила эту иллюзию, Дональд не перенёс стресса. Своим неадекватным поведением он фактически выдал сам себя. Полиция понимала, что убийцу следует искать среди сверстников Даниелы, а потому розыск свёлся к методичному просеиванию круга друзей и приятелей.

На пресс-конференции 17 января детектив сержант Майкл Ковальски (Michael Kowalski) и специальный офицер Фредерик МакЛин (Fred McLean) рассказали журналистам о раскрытии преступления и даже устроили маленькое представление, показав, как именно Дональд Моррис осуществил душение. Убийца признался в содеянном матери, так что каких-то сомнений в его виновности ни у кого не возникло.

Т.о. интрига, связанная с трагической гибелью юной школьницы Даниелы Сондерс, разрешилась во второй декаде января 1963 г. В этом случае, как видим, удалось обойтись без «Фантома».

Самый нетерпеливый читатель может задаться вопросом, к чему весь этот долгий рассказ про митинги негров, неучтивость Эдмунда МакНамары и убийство Даниелы Сондерс, коли с самого начала было ясно, что последняя явно не может быть жертвой «Фантома»?

Вот тут мы подходим к самому главному.

Во второй и третьей декадах января 1963 г. в крупном бостонском таблоиде «The Boston Record American» стали публиковаться статьи, посвященные удушениям женщин, начавшимся летом предшествующего года. Газета, размещавшая на своих станицах эти материалы, являлась частью медиаимперии семьи Хёрст, задававшей тон американской журналистике с начала 20-го столетия. Ежедневно выходили 4—5 выпусков газеты, в которых материалы печатались с продолжениями и уточнениями, а репортёры в поисках свежей информации о происшествиях шныряли по всему городу и прилегающим округам. Это была «жёлтая пресса» в своём первородном естестве.

Заметки о Бостонском Душителе выходили за подписью двух женщин-журналисток — Лоретты МакЛохлин (Loretta McLaughlin) и Джин Коул (Jean Cole). Эти дамочки, первой из которых исполнилось на момент описываемых событий 34 года, а второй — 33, снискали себе известность тем, что несколькими годами ранее «расследовали» злоупотребления в домах престарелых на территории штата Массачусетс и для сбора информации устраивались сиделками в учреждения этого профиля. Сложно сказать, насколько компетентным было их расследование, но если считать, что работа журналиста заключается в том, чтобы вытаскивать на всеобщее обозрение грязное бельё и как можно дольше им трясти, то журналистами они являлись, видимо, неплохими.

Чем руководствовался редактор, давая им поручение подготовить цикл статей о «Фантоме», понять невозможно. Всё-таки, одно дело рассказывать читателям про жидкую манную кашу в богадельне и совсем другое — об убийствах на сексуальной почве. Женщины вообще вряд ли должны писать о девиантной психологии мужчин-преступников по той просто причине, что ввиду физиологических ограничений у них не может быть представления о движущей последними похоти. Тем не менее, МакЛохлин и Коул с энтузиазмом взялись писать о Душителе.