История бостонского душителя. Хроника подлинного расследования. Книга I

Прежде чем разобрать важнейшие детали допроса, имеет смысл уделить некоторое внимание деталям внешности подозреваемого. После задержания Рой Смит подвергся тщательному осмотру. В ходе этой процедуры выяснилось, что с левой стороны лица имеется шрам длиной 5 см, заходящий на нижнее веко. Другой обширный шрам от явно глубокого ранения был у Смита на левом предплечье. По словам задержанного, из-за этой раны он владел рукой лишь частично. Хотя шрамы выглядели как старые ножевые ранения, Рой заявил, что они имеют некриминальную природу и связаны с неудачными падениями на разбившиеся бутылки. Объяснение по своей достоверности соответствовало реплике героя кинофильма «Бриллиантовая рука»: «Шёл, упал, очнулся — гипс!» Кроме шрамов обращал на себя внимание и сильно деформированный нос Смита — его явно ломали, и не один раз!

А вот повреждений на руках подозреваемого не оказалось, что выглядело довольно странно, поскольку при душении нападающему очень сложно избежать травмирования кистей, запястий и предплечий. Даже слабая жертва, хватаясь за руки душителя, обычно оставляет на его коже царапины.

Осмотр одежды Смита также не принёс заслуживающего внимания результата. На брюках Смита был найден след спермы, но из этого, важного на первый взгляд, открытия ничего значимого для обвинения не следовало. Причина крылась в том, что пятно оказалось старым, сильно загрязненным и явно не могло быть оставлено накануне задержания.

Теперь перейдём к допросу. Сначала Роя попросили рассказать о событиях 11 марта, что тот и сделал. По его словам, утром того дня он не пил спиртного, но крепко выпил накануне. Вообще же, как можно понять из имеющейся ныне информации, Рой являлся алкоголиком и пил не то чтобы почасту и помногу, а вообще постоянно. Так что перегар «со вчера» хорошо объяснял тот запах алкоголя, о котором сообщила полиции работница компании, вручившей Смиту адрес дома Бесси Голдберг. Смит подчеркивал, что не в первый раз обращался для разовой подработки и всегда выполнял порученную ему работу в полном объёме и без нареканий.

В дом госпожи Голдберг подозреваемый явился в двенадцатом часу дня. Хозяйка его накормила и дала чаю, только после этого Рой приступил к работе. Он описал, где и как именно убирался — в трёх больших комнатах отодвигал мебель, мыл окна.

Если начало работы мужчина запомнил хорошо, то со временем окончания здорово напортачил. Он ошибочно заявил — и несколько раз повторил позднее — будто закончил работу в доме Голдбергов в 15:40, т.е. буквально за 10 минут до приезда Израэля Голдберга. На самом деле это было не так, и следствие к тому моменту уже знало, что Смит закончил работу до 15 часов — об этом заявили независимо друг от друга водитель автобуса, завезший подозреваемого в «Парк-сёркл», и клерк в аптеке, продавший Смиту пачку «Pall Mall» ценою 28 центов сразу после 15 часов. Да и показания бармена, налившего Рою пива в баре около Центральной площади Кембриджа в 15:40, отлично соответствовали показаниям первых двух свидетелей. В общем, Рой сильно напутал, а полицейские его, разумеется, поправлять не стали. Ибо эта ошибка фактически обнуляла вероятность того, что в доме №14 по Скотт-роад после ухода Роя Смита появился неизвестный полиции мужчина…

Подозреваемый допустил и другую ошибку. Отвечая на вопрос о заработанных в доме Голдбергов деньгах, он заявил, что за 4 часа работы ему было заплачено из расчёта 1,5 $/час, т.е. 6 $, а кроме того, ещё 30 центов он получил в качестве компенсации за проезд. Своими пояснениями Смит дал полиции хороший аргумент в пользу того, что уходил он из дома именно в 15:40, а не часом ранее. Ведь заплатили-то ему за 4 часа работы, а если рабочее время началось около полудня, то, стало быть, и уходил он около 16 часов! Другими словами, Смит лишил себя возможности изменить свои явно ошибочные показания в будущем, о чём ему предстояло не раз ещё пожалеть…

Помимо непродуманных фраз, обвиняемый допустил и куда более значимые огрехи. Его несколько раз поймали на лжи, хотя, разумеется, не сказали об этом сразу.

О чём идёт речь? Рой Смит попался в очень простую логическую ловушку, подстроенную лейтенантом Кахалейном. Последний спросил подозреваемого, видел ли тот трёх детей, возвращавшихся домой после школы? Причём, вопрос был задан в полуутвердительной форме, дескать, если ты уходил из дома около 16 часов, то должен был видеть трёх школьников, возвращавшихся домой по тротуару… И Рой Смит с готовностью согласился: да, конечно, видел! Дети действительно находились неподалёку от дома Голдбергов, но они не возвращались из школы, а играли с мячом, и было их отнюдь не три человека, а больше. Рой Смит, согласившись неосторожно с ложным утверждением лейтенанта, продемонстрировал готовность лгать, что, разумеется, определенным образом настроило допрашивавших.