История бостонского душителя. Хроника подлинного расследования. Книга II

При этом мужская ДНК была обнаружена! Причём, происходившая от 2-х мужчин! Один образец был взят с лобка убитой, другой — с надетого на неё белья (без уточнений, какого именно и на каком участке). Один из образцов после кропотливых исследований удалось связать в мужчиной, работавшим в похоронном бюро и готовившим в январе 1964 г тело к погребению. Второй образец не удалось соотнести ни с одним из известных мужчин. При этом представлялось маловероятным, чтобы вторая ДНК происходила от убийцы. Дело заключалось в том, что труп Салливан по крайней мере дважды обмывали — после вскрытия в судебно-медицинском морге и вторично — при подготовке к погребению в морге похоронной компании. Если биологические следы убийцы и были на теле, то они с почти 100%-ой вероятностью должны были быть уничтожены в ходе этих манипуляций. По-видимому, ДНК второго мужчины попала на тело после второго обмывания тела и принадлежала она кому-то, кто был связан с похоронной компанией24.

Хотя… определенные сомнения всё же оставались. Для того, чтобы их однозначно отбросить, надлежало провести эксгумацию ДеСальво и осуществить забор биологического материала от трупа.

Когда об эксгумации Мэри Салливан стало известно, начались интересные телодвижения. Генеральный прокурор Массачусетса Томас Рейли распорядился тщательно изучить все хранилища в архиве подчиненного ему ведомства, дабы найти все документы и улики, имеющие хоть какое-то отношение к расследованию убийства Мэри Салливан. Речь шла не только о документах, оставленных Бюро «Душитель», но и тех бумагах, которые могли в разное время попасть в Генпрокуратуру из других ведомств, а также связанную с расследованием переписку. Напомним, что до этого розыск в своих сусеках проводил Департамент полиции Бостона (именно тогда-то и были найдены 14 коробок в вещдоками, которые упоминались ранее). Теперь в собственных залежах принялась копаться Генпрокуратура и — о, чудо! — результат не замедлил последовать.

Как стало известно в начале 2001 г, в хранилище Генпрокуратуры оказались найдены улики, изъятые на месте убийства Мэри Салливан, в т.ч. и содержавшие высохшую сперму. Насколько можно было судить по материалам расследования, сперма эта могла происходить только от убийцы, ибо, напомним, Мэри переехала в квартиру буквально за несколько дней до собственной гибели и ни с кем из мужчин по этому адресу не встречалась. Сперма была обнаружена в виде по меньшей мере 6 крупных засохших пятен на свёрнутом одеяле, лежавшим в ногах трупа. То, что это именно сперма, а не что-то иное, было установлено ещё в январе 1964 г, тогда же это одеяло было передано для хреанения на склад улик. Об этой улике забыли более чем на три десятилетия, пока совершенно случайно улику не обнаружили в хранилище Генеральной прокуратуры штата.

В ногах кровати, в которой было найдено тело убитой Мэри Салливан, лежало сложенное одеяло, запачканное спермой. То, что это именно сперма, а не какие-то иные биологические выделения, было установлено ещё в 1964 г. Как мы помним из описания этого преступления в книге I, преступник осуществил эякуляцию в рот и на грудь убитой им девушки, а об одеяло он, судя по всему, вытер пенис и руки. Благодаря этому на ткани остались по меньшей мере 6 крупных пятен, обозначенные на приведенной фотографии цифрами. Особого внимания заслуживало пятно, обозначенное №3 — это был мазок длиной более 5 см. Большое количество спермы, оставленной убийцей на месте преступления, давало надежду на успешную идентификацию его личности в результате молекулярно-генетической экспертизы.

В самом конце 2000 г началась не до конца понятная история, связанная с «посредническими усилиями» судьи окружного суда Уилльяма Янга (William Young). 14 декабря он заявил, что готов предложить помощь для достижения компромисса между семьями ДеСальво и Салливан с одной стороны и правоохранительным сообществом Массачусетса — с другой. Смысл миссии этого человека не совсем ясен, он вроде бы, пытался отстаивать интересы ДеСальво и Салливан и даже призвал Генеральную прокуратуру допустить родственников к материалам расследования, но при этом объективно действовал против них. Во всяком случае, когда Джеймс Старрс, специалист по «ДНК-профилированию», работавший с биоматериалами, полученными при эксгумации Мэри Салливан, вознамерился рассказать о результатах своей работы, судья Янг рекомендовал ему не делать этого. Старрс попал в преглупое положение — он анонсировал пресс-конференцию в рамках съезда Американской академии криминалистических наук в городе Сиэттле, выслушать его собралось около 200 человек, как журналистов, так и участников съезда, а он вышел к ним и, разведя руки, сообщил, что о проделанной работе ничего сказать не может, поскольку судья приказал ему «не говорить». Задумайтесь сами, как это выглядело со стороны!