История чемпионатов Европы по футболу

Наше повествование о первенствах Европы носит довольно дискретный характер в силу значительных временных промежутков – между чемпионатами проходит четыре года, а это в футболе очень большой срок. История же непрерывна, и порой ключевую роль в результатах команды имеет не только то, что происходит на поле, но и то, что за ним. Короткий очерк о лете 1964 года поможет понять, как одна из сильнейших сборных Европы, финалист двух первых первенств, постепенно растеряла свой потенциал, а болельщикам больше двадцати лет пришлось лишь вспоминать о былой славе и мечтать о новых победах.

Это Артемио Франки, глава Итальянской футбольной ассоциации, поздравлял советскую дружину с «потрясающим достижением – выходом в финал Евро второй раз кряду». Это «Франс футбол» отмечал, что на пути к финалу сборная СССР не проиграла ни единого матча. У высшего же руководства страны и Футбольной федерации оценка завершившегося первенства была однозначной: «Советские футболисты посрамили честь Красного Знамени, позорно проиграв испанской команде в присутствии злорадствующего генералиссимуса Франко, уронили честь советского государства». Беда была даже не в том, что испанцы оказались сильнее, а в том, что советская команда проиграла «не тем» и «в ненужном месте».

Своего поста лишился главный тренер сборной СССР Константин Бесков, официально назначенный с целью подготовки в чемпионату мира в Англии. Он долго пытался доказать, что к мундиалю сборная будет готова решать самые высокие задачи, но слушать Бескова никто не стал. Через своих помощников тогдашний секретарь ЦК КПСС Леонид Ильичев передал фразу в стиле сталинских «незаменимых людей», которых, как известно, «не бывает»: «Константин Иванович! И вы без работы не останетесь, и сборная без старшего тренера не останется».

В принципе, известный партийный идеолог и функционер был прав: Константин Иванович еще сорок лет руководил различными командами, с переменным успехом приводя их к победам на внутренней и заметным достижениям на международной арене, дважды возвращался на тренерский мостик первой сборной… Вот только команды такого класса, как в 1963 – 1964 годах, у Советского Союза больше не было.

Глава 3 Евро-1968. Первый чемпионат и торжество «Катеначчо»

Рассказ о третьем по счету чемпионате Европы следует начать не с 1968 года, когда состоялся сам финальный турнир, и даже не с предварительного этапа, а гораздо раньше. Собственно говоря – с предыдущего первенства 1964 года в Испании.

Как бывает всякий раз на большом международном спортивном форуме, матчи сопровождаются всевозможными съездами, форумами и конференциями. У Европейского футбольного союза сии мероприятия именуются конгрессами и проходят, кроме всего прочего, параллельно с чемпионатами Европы. Но, как вы уже знаете, такого соревнования как «чемпионат Европы» до сих пор не существовало. Так вот, в то время, как испанцы на домашнем Кубке Евро-1964 забивали по два мяча всем соперникам, на конгрессе УЕФА велись жаркие споры о дальнейшей судьбе турнира и возможном его реформировании. Главным вопросом, решением которого тогдашний президент УЕФА швейцарец Густав Видеркер намеревался попасть в историю, было превращение Кубка Европы в, собственно говоря, Чемпионат.

Идея родилась от желания «чаще встречаться». Нет, не в плане как можно большей игровой практики, а для получения как можно большей прибыли. Прибыль должны были получать национальные федерации, ведь при круговой системе количество матчей, а значит и количество проданных билетов возрастали, как минимум, вдвое. Да и сама кубковая система с ее слепым жребием и играми «на вылет» очень уж не устраивала богатые федерации. Посудите сами – в том же розыгрыше Евро-64 родоначальники футбола англичане в первом же раунде отборочного турнира попали на Францию, получили от нее пять мячей на выезде и закончили свое участие в соревновании.

Таким образом, Видеркер мог рассчитывать на серьезную поддержку со стороны футбольных функционеров большинства законодателей футбольной моды. Да вот незадача – швейцарец хотел сделать весь турнир всего лишь отбором к чемпионату мира! Надо сказать, что идея эта не настолько глупа, чтобы ее высмеивать, – на мировом футбольном первенстве Европу логично должны были представлять самые сильные сборные. Однако у нее были два существенных изъяна.

Во-первых, если два турнира сливались в один, то фактическое количество матчей не возрастало, прибыль федераций не увеличивалась, и тогда вообще непонятно, зачем огород городили.