История Гиены. Хроника подлинного расследования. Книга 1

Если предположение о том, что Гиена занимался велосипедным спортом верно, то это влекло за собой ряд значимых для следствия выводов. Прежде всего, любовь преступника к велосипедным прогулкам означала, что в случае обыска его места жительства мог быть найден велосипед (или даже не один). Кроме того, соседи, родственники и приятели преступника могли видеть его катающимся по окрестностям. И, наконец, полиции следовало обращать внимание на все заявления об исчезновениях велосипедов, ведь с точки зрения Гиены логичным представлялось при совершении преступления использовать ворованный велосипед, но никак не собственный.

4) Определенную информацию, порой весьма важную для следствия, несут верёвочные узлы, обнаруживаемые на местах совершения преступлений. Узлы вообще считаются уликами, подлежащими сохранению, поэтому общим правилом криминалистов всего мира является разрезание верёвки, а не распускание узла. В ходе расследований нападений Гиены у правоохранителей собралась целая коллекция узлов, завязанных преступником, правда, следует подчеркнуть, что в руки криминалистов попали отнюдь не все из них. Причина тому была тривиальной — часть узлов удалось развязать самим потерпевшим ещё до прибытия полицейских, т.е. люди уничтожали улики, не догадываясь об их ценности.

Изучение узлов, завязанных насильником из восточного Сакраменто, показало, что для связывания жертв тот использовал 4 их вида: т.н. «простой стопорный» узел (и его вариант «двойной стопорный» узел), «бабушкин» узел, очень похожий на него «рифовый» узел и, наконец, «алмазный». Простые стопорные узлы являются самыми тривиальными и хорошо знакомы нам всем, мы учимся их завязывать в детстве и пользуемся всю жизнь, даже не зная названия.

А вот два других узла интереснее. Т.н. «бабушкин» узел очень похож на «рифовый», главным достоинством которого является возможность его развязывания под нагрузкой, достаточно потянуть за оставленный кончик верёвки и узел легко раскроется. При этом саморазвязывание «рифовому» узлу не грозит, другими словами, он хорошо держит нагрузку и не допускает проскальзывания верёвки (троса, шнура). Есть у этого узла определенные недостатки, проявляющиеся при намокании верёвок или использовании синтетических материалов, но нас они сейчас не интересуют, поскольку мы рассматриваем исключительно теорию вопроса. Так вот «бабушкин» узел хотя и очень похож на «рифовый», таковым всё же не является по одной простой причине — он допускает проскальзывание верёвки под нагрузкой. Другими словами, возможно его саморазвязывание.

Для связывания рук и ног жертв Гиена использовал несколько типов узлов (сверху вниз): «рифовые» двойные и одинарные, «простые стопорные» и «бриллиантовые». Часто вместо «рифового» узла у преступника получался «бабушкин», в таких случаях жертвы, как правило, освобождались сами, просто растягивая узел. «Простой стопорный» узел и его вариант «двойной стопорный» вообще являются простейшими из всех узлов. Как видим, никаких особых знаний и навыков подобная работа не требовала. Более-менее сложным узлом являлся «бриллиантовый» (самый нижний на иллюстрации), но и его завязывать можно было научиться без особых затруднений. Для этого нужно было лишь немного попрактиковаться… Следует признать, что никакого особого искусства завязывания узлов преступник не демонстрировал.

«Бабушкин» узел часто получается при неудачной попытке завязать «рифовый», можно сказать, что это классическая ошибка начинающего моряка. Не зря в России этот узел иногда называют «подлым». И Гиена, судя по всему, завязывал «бабушкин» узел отнюдь не преднамеренно, он ошибался как раз потому, что не имел должного навыка. При этом иногда он завязывал «рифовые» узлы правильно и нам известны случаи, когда он легко, в одно движение, эти узлы распускал. Никакой особой премудрости в этом нет, просто в тех случаях, когда он всё делал правильно, у него получался «рифовый» узел, а когда ошибался — то «бабушкин».

Вот и всё объяснение кажущегося разнообразия.