История города Заволжье

И управление в СССР держалось в основном на личном «обаянии» товарища Иосифа Сталина. Он не только грамотно руководил Империей, а это именно так, ибо победители во власти считали, что им не додают, а побеждённые не понимали, зачем у них всё отобрали в пользу ещё больших любителей частной собственности – «большевиков». Сталин сумел вернуть все деньги, вывезенные из России первыми большевиками, включая Ленина, Рыкова, Бухарина, Троцкого и т. д. В основном на этих стыках воровства и возврата происходили чудовищные репрессии. Просто, в то время, вопрос о собственности стоял очень остро. Революция совершалась ради общественной собственности, но, победив, вожди революции решили её присвоить. Сталин в этом процессе присвоения стоял особняком, он правильно понял и революцию и куда надо идти, в этой игре ему ближе были еврейские коммуны, чем космополитичные еврейские деньги, которые не пахнут. По крайней мере, Россия продолжала прирастать территориально. Но чтобы понять то время и тот делёж, достаточно посмотреть телевизор сегодня, когда из-за обыкновенной квоты на рыбу, или уголь, или нефть кто угодно, вплоть до губернатора запросто может получить пулю в лоб.

Посмотреть стоит и на делителей с громкими, но не русскими фамилиями, или своевременно выправленными метриками.

Со смертью товарища Сталина начался и исход «коммунистических» кадров. К сожалению, деля недвижимость царской России, исход тех, кто хоть что-то соображал в государственном хозяйстве, фактически так же закончился. Остались одни любители-знатоки. Созданного Дзержинским и усовершенствованного Сталиным аппарата КГБ не хватило даже на тридцать лет, чтобы объяснять непонятливым, какая собственность первична, а какая вторична. Перед самым распадом СССР во многих местах, уже, была свора воров и жуликов в разного рода Советах, которые обворовывая СССР, делились с отдельными представителями его центрального аппарата, за что и оставались при своих должностях. Вадим Волков в книге «силовое предпринимательство» отмечает, что коррупция советской системы в брежневский период достигла таких размеров, что в 1982 г. на сходке в Тбилиси воры в законе обсуждали, должны ли они участвовать в политике. Грузинские воры настаивали на том, что необходимо «расширять отношения с коррумпированной номенклатурой и через неё реализовывать свои интересы». К 1992 году молодые воры уже, вовсю, сотрудничали с властью, нарушая «чистоту понятий» и входили, практически во все структуры власти. Но вор должен видеть выгоду от сотрудничества, он должен видеть власть, которая, если её вовремя не «лизнуть» скрутит его в «бараний рог». Такой власти в г. Заволжье не было никогда. Ворам в Заволжье было сотрудничать с властью неинтересно. Другое дело директорский корпус. Эта часть советской власти в городе была в силе всегда. Но, на всех наших заводах во времена СССР был мобплан, а значит особый контроль. «Дружба» между ворами и директорским корпусом заводов, конечно, была, но взаимовыгодная. Одни сидели, другие богатели. Но на очередном витке эволюции, а здесь опять стоит вспомнить, что основной закон анархизма (гражданского общества) есть закон исторической эволюции. На очередном витке, со стороны федеральной власти началось активное развитие местного самоуправления.

Одна из причин: традиционные коммунистические кадры переставали делиться, традиционно, уже, в вековом российском духе начали скатываться к сепаратизму, при котором докуда хватает глаз – всё моё, особенно если это бывшая союзная республика или автономия. Произошёл раздел территорий по воровским понятиям.

В этой ситуации городу Заволжью повезло. С одной стороны в лице директорского корпуса в городе местное самоуправление было всегда. С другой стороны у города практически не было своей территории, кроме прилегающих к заводам, и то спорных, так, например, заволжский завод гусеничных тягачей располагался на землях балахнинского района. Поэтому перераспределения ресурсов в городе не происходило, следовательно и особого шума и драк не было. В городе оформилась местная власть, и даже городская дума в духе лучших традиций СССР «по команде сверху при одном воздержавшимся».

Но, местные власти могут воздействовать на экономику города, прежде всего через потребности населения. Если население потребляет продукцию производимую в городе, то власть может влиять на цены, на рынок, на доходы. Если своей продукции нет, она не может влиять ни на что. Дальше, как и было до перестроечных витков. Директора предприятий быстро разобрались, что в принципе парткомы, профсоюзы уже не модны, в моде рынок. Раз верхи хотят рынок, то как грибы стали расти ООО, ЧП и т. п., но на базе и под «крышей» предприятий.

И всё осталось, как было. В этом, в принципе, основа заволжской стабильности. Надстройки можно менять, базис – заводы должен сохраняться. И он сохраняется.

Если сравнивать г. Заволжье с человеком переживающим детство, молодость, зрелость, старость, то следует отметить, что Заволжье переживает постоянную молодость.