История государства и права зарубежных стран

Законы Ману написаны в форме двустиший. Текст законов насчитывает 2685 статей, которые подразделялись на 12 тематических глав. В них содержались положения об устройстве мира, о его создателе, о социальном порядке (происхождении и положении варн), о значении обычаев, традиций и ритуалов в жизни человека и общества, правила ведения государственных дел, правила семейной жизни, нормы, регламентирующие имущественные отношения членов семьи и устанавливающие порядок наследования, положения о приобретении права собственности, организации судебного процесса и др.

В праве Древней Индии важную роль играли также артхашастры – трактаты о политике и праве, в некотором отношении представлявшие собой комментарии дхармашастр.

В процессе формирования норм и институтов гражданского права в Древней Индии примерно в первой трети I тыс. до н. э. сложилось представление о праве собственности. Законы Ману различали права собственности и права владения имуществом, причем существенное внимание уделялось вопросам охраны частной собственности. Законы Ману различали четыре вида собственности: царскую, храмовую, общинную и частную. Объекты собственности, перечисленные в Законах, подразделялись на недвижимое и движимое имущество. К числу объектов собственности были отнесены земля, рабы, скот, инвентарь, зерно и др.

Законы Ману устанавливали несколько способов возникновения права собственности. В их числе получение имущества по наследству, дар, находка, приобретение за деньги (покупка), получение имущества в качестве военной добычи, в результате совершения ростовщических операций, в результате выполнения работ, получение имущества в качестве милостыни. Также Законы Ману рассматривали в качестве одного из способов приобретения права собственности давность владения, срок которой был равен десяти годам.

Верховным собственником земли в Древней Индии был правитель. В общинной собственности находились пастбища, ирригационные сооружения, дороги др. Община имела право распоряжаться принадлежащей ей землей, например, продать ее или сдать в аренду.

Владеть землей на праве частной собственности мог даже крестьянин. Однако крестьянин-общинник не был полностью свободен в вопросах распоряжения принадлежащей ему земли. Так, в случае продажи земельного участка преимущественное право покупки принадлежало его родственникам и соседям. Также общинник не мог забросить земельный участок, прекратив его обрабатывать.

Цена на землю в Древней Индии была фиксирована. Однако это не мешало устанавливать надбавку к ее стоимости при осуществлении сделки, что позволяло значительно повысить цену продаваемого участка. В то же время надбавка шла не продавцу, а поступала в казну.

Земельная собственность в Индии строго охранялась. Незаконное присвоение чужого земельного участка наказывалось большим штрафом. Также не допускалось произвольное использование чужой земельной собственности. Если кто-либо засевал чужое поле без разрешения собственника, то он не имел права собирать полученный урожай, который принадлежал в этом случае исключительно собственнику земельного участка.

Законы Ману знали два типа обязательств: обязательства из договора и обязательства из причинения вреда. Обязательства из причинения вреда возникали в результате причинения вреда здоровью человека или же его имуществу. Виновный был обязан возместить ущерб потерпевшему, а также же в качестве наказания уплачивал штраф в казну.

Более детально в Законах Ману были разработаны договорные обязательства. Законы регламентировали договоры займа, найма, аренды, купли-продажи, дарения и т. д.

Отношения, возникавшие из договора займа, предусматривали непременное исполнение обязательства и возврат долга. В том случае, когда должник, в силу определенных причин, не мог вернуть долг, он был обязан его отработать. Если должник не мог исполнить свои долговые обязательства, то их исполняли его наследники. Долговые обязательства можно было исполнить с помощью слуг или членов семьи. Проценты по займу были фиксированы, сумма процентов не могла быть больше суммы основного долга. Таким образом, допускалось удвоение суммы в результате взыскания процентов. Кредитор имел право добиваться возврата причитающейся ему суммы любыми способами, в том числе с помощью хитрости, насилия, захвата в заложники сыновей должника, захвата принадлежащих ему животных и др. Должник же, в свою очередь, не имел права жаловаться на кредитора. Подобная жалоба наказывалась штрафом.

Существовало правило, по которому размер процентов попадал в прямую зависимость от варновой принадлежности должника. Чем ниже было социальное положение должника, тем большие проценты по долгу можно было с него взыскать. В некоторых случаях, если должник был не в состоянии вернуть долг, допускалась его самопродажа или же продажа его родственников.