История искусства после модернизма

Об истории идей авангарда: Egbert D. D. The idea of «avant-garde» in art and politics // The American Historical Review. 1967 (73). Issue 2, 1. P. 339–366.– Avantgarde: Geschichte und Krise einer Idee; Vortragsreihe im November 1965 in der Universität München / hrsg. von H. E. Holthusen. München: Oldenbourg, 1966.– The avant-garde / ed. by T. B. Hess and J. Ashbery. New York, NY: Macmillan, 1968.– О критике и кризисе движения: Rosenberg H. Past and possibility // Idem. The anxious object: art today and its audience. New York, NY: Horizon Press, 1964. P. 25 и далее. – Idem. D. M. Z. Vanguardism // Idem. The de-definition of art: action art to pop to earthworks. New York: Horizon Press, 1972. P. 212–222.– Finch C. On the absence of an avant-garde // Art studies for an editor: 25 essays in memory of Milton S. Fox / ed. by P. Egan. New York: Abrams, 1975. P. 168 и далее. – Beaucamp E. Das Dilemma der Avantgarde: Aufsätze zur bildenden Kunst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1976.– Gaehtgens T. W. Anmerkungen und Fragen zur Documenta 6. Wo ist die Avantgarde? // Kunstchronik. 1977 (30). S. 472–478.– Hadjinicolaou N. Sur l'idéologie de l'avant-gardisme // Histoire et critique des arts. 1978. № 6. P. 48–76.– См также особый выпуск журнала Ulisse: Fine delle avanguardie? // I problemi di Ulisse. 1978 (32). Vol. 14.– Honnef K. Abschied von der Avantgarde // Kunstforum. 1980 (40). S. 16–27.– Наконец, Bonito Oliva A. Il sogno dell'arte: tra avanguardia e transavanguardia. Milano: Spirali, 1981.– Позднее изданы: Clair J. Considérations sur l'état des beaux-arts: critique de la modernité. Paris: Gallimard, 1983.– Gablik S. Has modernism failed? New York; London: Thames & Hudson, 1984.– Crane D. The transformation of the avant-garde: the New York art world, 1940–1985. Chicago; London: University of Chicago Press, 1987.– Benjamin A. Art, mimesis and the avant-garde: aspects of a philosophy of difference. London; New York: Routledge, 1991.

Поворот в этой дискуссии обозначился в книгах Соби и Розенберга. Соби (Soby J. T. Modern art and the new past. Norman: University of Oklahoma press, 1957) описывал традицию в ее значении для модерна, тогда как Розенберг (Rosenberg H. The tradition of the new. London: Thames & Hudson, 1962 [Розенберг Г. Традиция нового / пер. О. Демидовой. М.: V-A-C press, 2019]) взялся представить самовосприятие модерна как новой традиции.

О дискуссии о стиле в искусствознании: Beiträge zum Problem des Stilpluralismus / hrsg. von W. Hager und N. Knopp. München: Prestel, 1977.– Об очарованности стилем в раннем модерне свидетельствовал успех диссертации В. Воррингера: Worringer W. Abstraktion und Einfühlung: ein Beitrag zur Stilpsychologie. München: Piper, 1908.– В целом: Schapiro M. Style // Anthropology today: an encyclopedic inventory / ed. by A. L. Kroeber. Chicago: University of Chicago Press, 1953. P. 287–312.– Białostocki J. Stil und Ikonographie: Studien zur Kunstwissenschaft. Dresden: Verlag der Kunst VEB, 1966.– Schmoll J. A. genannt Eisenwerth. Epochengrenzen und Kontinuität: Studien zur Kunstgeschichte. München: Prestel, 1985.– Stil und Epoche: Periodisierungsfragen / hrsg. von F. Möbius und H. Sciurie. Dresden: Verlag der Kunst, 1989.

ГЛАВА 14

Методы и игры учебной дисциплины

О Вёльфлине: Lurz M. Heinrich Wölfflin: Biographie einer Kunsttheorie. Worms: Werner, 1981.– Различные эссе М. Варнке, например: Warnke M. On Heinrich Wölfflin // Representations. 1989 (27). P. 172–187.

Замечание Адорно: Adorno T. W. Ästhetische Theorie. S. 336 (см. лит. к гл. I. 8) [в русском переводе: с. 327].– Об А. Ригле (Riegl A. Die spätrömische Kunst-Industrie nach den Funden in Österreich-Ungarn. Wien: Kaiserlich-königliche Hof- und Staatsdruckerei, 1901.– Idem. Gesammelte Aufsätze / hrsg. von K. M. Swoboda. Augsburg; Wien: Filser, 1929) см.: Sauerländer W. Alois Riegl und die Entstehung der autonomen Kunstgeschichte am Fin-de-Siècle // Fin de Siècle: zu Literatur und Kunst der Jahrhundertwende / hrsg. von R. Bauer. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977. S. 125–139.– Olin M. R. Alois Riegl and the crisis of representation in art theory: 1880–1905. Chicago (Ill.): University of Chicago, 1982.