История Христианской Церкви. Том III. Никейское и посленикейское христианство От Константина Великого до Григория Великого 311 — 590 г. по Р. Х.

Gerh. Joh. Vgssius: Hist, de controversiis, quas Pelagius ejusque reliquiae moverunt,libri vii. Lugd. Batav., 1618 (auct. ed., Amstel., 1655). Кардинал Henr. Norisius: Historia Pelagiana et dissert, de Synodo Quinta Oecumen.Batavii, 1673, fol. (и в Opera,Veron., 1729, i). Garnier(иезуит): Dissert, vii quibus int'egra continentur Pelagianorum hist,(в его издании OperaМария Меркатора, i, 113). Предисловие к десятому тому бенедиктинскогоиздания трудов Августина. Corn. Jansenius(ум. в 1638): Augustinus, sive doctrina S. Augustini de hunianae naturae sanitate, uegritudine, medicina, adv. Pelagianos et Massiiienses.Lovan., 1640, fol. (Он прочел Августина двадцать раз и возродил его систему в Католической церкви). Tillemont: M'emoires,etc. Tom. xiii, pp. 1–1075, полностью посвящен жизни Августина. Сн. Wilh. Fr. Walch: Ketzerhistorie.Leipz., 1770. Bd. iv, v. Schr"ockh: Kirchengeschichte.Parts xiv-xv (1790). G. F. Wiggers (sen.): Versuch einer pragmatischen Darstellung des Augustinismus und Pelagianismus, in zwei heileт.Hamburg, 1833. (Первая часть появилась в 1821 г. в Берлине; вторая, посвященная полупелагианству, — в 1833 г. в Гамбурге. На титульном листе стоит дата 1833. Первая часть была также переведена на английский профессором Эмерсоном, Andover, 1840). J. L. Jacobi: Die Lehre des Pelagius.Leipzig, 1842. F. B"ohringer: Die Kirche Christi in Biographien.Bd. i, Th. 3, pp. 444–626, Z"urich, 1845. Gieseler: Kirchengeschichte.Bd. i. Abth. 2 pp. 106–131 (4 ^thed., 1845, весьма благосклонен к пелагианству). Neander: Kirchengeschichte.Bd. iv (2 ^fled., 1847, более в поддержку Августина). Schaff: The Pelagian Controversy,в Bibliotheca Sacra,Andover, May, 1848 (no. xviii). Theod. Gangauf: Metaphysische Psychologie des heiligen Augustinus.Augsb., 1852. Подробный, но не завершенный труд. H. Hart Milman: History of Latin Christianity.New York, 1860, vol. i, ch. ii, pp. 164–194. Jul. M"uller: Die christliche Lehre von der S"unde.Bresl., 1838, 5 ^thed. 1866, 2 vols. (Английский перевод — Pulsford, Edinburgh.) Его же: Der Pelagianisnius.Berlin, 1854. (Краткий, но потрясающий очерк). Hefele: Concilicngeschichte.Bd. ii, 1856, p. 91 ff. W. Cunningham: Historical Theology.Edinburgh, 1863, vol. i, pp. 321–358. Fr. Worter (католик): Der Pelagianisrnus nach seinem Ursprung und seiner Lehre.Freiburg, 1866. Nourrisson: La philosophie de S. Augustin.Par., 1866, 2 vols. (vol. i, 452 ff.; ii, 352 ff.). См. также литературу в §178 и соответствующие главы в историях учения: M"unscher, Baumgarten-Crusius, Hagenbach, Neander, Baur, Beck, Sнedd.

§146. Характеристика пелагианских споров

Пока Восточная церковь тратила силы в христологических спорах и, с помощью Запада, разрабатывала соборное учение о личности Христа, Латинская церковь занималась великими антропологическими и сотериологическими проблемами греха и благодати и выводила на свет великие сокровища истины без помощи Восточной церкви или влияния с ее стороны. Третий вселенский собор действительно осудил пелагианство, но без тщательного изучения вопроса и просто по причине его случайной связи с несторианством. Греческие историки Сократ, Со–зомен, Феодорит и Евагрий, рассказывая об этом периоде, вообще не упоминают о пелагианских спорах, и это прежде всего указывает на практический уклон Западной церкви, в отличие от созерцательной и склонной к теориям Восточной церкви. Но христологические и антропологическо–сотериологические споры тесно связаны между собой, так как Христос стал человеком ради искупления людей. Личность и деяния Искупителя предполагают, с одной стороны, способность человека к искуплению, а с другой — его потребность в искуплении. Манихейство отрицает первое, пелагианство — второе. Возражая этим двум основным антропологическим ересям, церковь получила возможность выработать истинную теорию.