История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Вторая группа проблем, существенно менявших поиск путей к социализму, связана с постепенным втягиванием в революционный процесс России. Здесь, в самой крупной европейской стране, вставшей на путь капиталистического развития, завязывался сложнейший узел противоречий – социально-экономических, политических, национальных, что выражалось в борьбе между демократическими силами и царизмом. К концу века и в России на историческую авансцену выдвигается пролетариат, чьи классовые интересы были связаны уже с борьбой за социализм. Такого наслоения и переплетения разнотипных антагонизмов, связанных при обычном порядке развития с разными историческими эпохами, в ту пору не знала ни одна из мировых держав. Причинно-следственные связи в развитии мирового революционного процесса надо было теперь рассматривать в свете этого нового, «неклассического» явления. Маркс и Энгельс неизменно подчеркивали, что предстоящий революционный взрыв в России способен вызвать социалистический переворот в Европе, который в свою очередь окажет обратное воздействие на Россию, стимулируя возникновение будущей «российской Коммуны».

Все эти идеи Маркса и Энгельса с неизбежностью носили, как показывается в книге, характер прогнозов и предположений, поскольку сами объективные процессы находились еще в стадии развертывания, многое оставалось неясным, поскольку исход событий зависел от стечения множества пока не определившихся обстоятельств. Поэтому дальнейшее решение данных проблем станет делом последующих поколений. В книге раскрывается тот новый уровень подхода к решению этой проблематики, который связан с деятельностью первых марксистов в России – Плеханова и созданной им группы «Освобождение труда».

Третью группу новых проблем, решение которых стимулировало обновление марксистской теории и поиски новых путей к социализму, составляли перемены в мире труда, в самом европейском социалистическом движении. При всей огромной значимости предстоящего революционного взрыва в России Маркс и Энгельс связывали судьбы социализма в ту эпоху не с Россией, а с западноевропейским рабочим движением. Энгельс предполагал, что немецкий пролетариат сможет прийти к власти в конце XIX века. Царизм издавна выступал жандармом Европы, и его уничтожение, по мысли основоположников марксизма, создало бы благоприятные условия для развязывания борьбы за социализм в Западной Европе. Социализм, считали они, должен явиться первоначально результатом достигшего своей зрелости капитализма в западноевропейских странах.

Значительное внимание в данной книге уделено рассмотрению тех новых теоретических и политических проблем, которые встали перед марксизмом в связи с новым этапом социалистического движения в Европе; вопросам разработки марксистской теории во II Интернационале и входивших в его состав партиях.

Деятельность партий II Интернационала занимает заметное место в истории марксизма и социалистического движения. Кроме того, позиции его теоретиков не оставались неизменными. Одни и те же их идеи могли играть неодинаковую роль в различные периоды, – например, в начальный период, когда стояла задача пропаганды основ марксистской теории или когда выдвинулись задачи практической революционной борьбы с началом первой мировой войны.

II Интернационал не представлял собою организации единой и однородной в теоретическом и политическом отношении. У этой организации, отмечал Ленин, есть «историческая заслуга, есть завоевание… от которого сознательный рабочий никогда не отречется, именно: создание массовых рабочих организаций, кооперативных, профессиональных и политических, использование буржуазного парламентаризма, как и всех вообще учреждений буржуазной демократии и т.п.»[3].

Поэтому авторы руководствовались требованиями дифференцированного, конкретно-исторического подхода к роли данной организации и отдельных ее теоретиков в социалистическом движении. Первым свидетельством серьезных трудностей, возникших в европейском социалистическом движении, явилась дискуссия с Бернштейном. По сути своей она явилась первой дискуссией о новых явлениях в экономическом развитии буржуазного общества и о необходимости внесения в этой связи изменений в теорию и практику социализма. Эти изменения, по мысли Бернштейна и его сторонников, должны идти по линии отказа от революционного насилия, переориентации на парламентарный реформизм, постепенную эволюцию, на мирные средства перехода к социализму. Бернштейнианство было решительным образом отвергнуто большинством ведущих теоретиков II Интернационала, но позитивного решения возникших фундаментальных проблем достижения социализма применительно к условиям новой эпохи в то время не было найдено. Поэтому к этой дискуссии восходят истоки последующего раскола мирового социалистического и рабочего движения на революционное и реформистское направления.