Взаимоотношения руководства правящей Коммунистической партии Советского Союза с природой определялись формулой, которую приписывали селекционеру-практику И. В. Мичурину (1855–1935): «Нам нельзя ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача». Советское политическое руководство было уверено в неисчерпаемости природных ресурсов страны. Открытие новых и новых месторождений полезных ископаемых, особенно нефти и газа в Западной Сибири в конце 1950-х гг., казалось бы, подтверждало такие представления. Для резкого улучшения продовольственной ситуации в стране в 1954–1960 гг. было освоено 60 млн гектаров
В то же время природа страны подвергалась все более мощному техногенному воздействию.
На целинных землях в первые годы были получены хорошие результаты. Однако, вопреки предостережениям специалистов, в целинных землях по указаниям из Москвы стали ликвидировать так называемые «чистые пары». Земле не давали «отдохнуть», игнорировали необходимость использования особой агротехники в районах рискованного земледелия. Результатом стало резкое падение урожайности, пыльные бури, эрозия почвы. Серьезные удары сельскому хозяйству были нанесены неразумным повсеместным насаждением кукурузы, ограничениями на личные подсобные хозяйства крестьян, объявлением тысяч деревень неперспективными, разрастанием промышленной и транспортной инфраструктуры и т. д.
В многострадальном сельском хозяйстве вместо запланированных на хрущевскую «семилетку» (1959–1965) десяти процентов ежегодного прироста не было и двух. За 1964–1988 гг. освоенная пашня сократилась на 22 млн га при значительной убыли работников в города. С середины 1970-х гг. возобновились серьезные перебои с продовольствием. Москва стала «универсамом» для приезжих из областных центров европейской части страны. В 1962 г. были существенно повышены цены на мясо, масло, другие продукты питания, впервые было закуплено зерно за границей. За 20 лет импорт мяса вырос в 12 раз, рыбы – в 2, масла – в 60, сахара – в 4,5, зерна – в 27 раз. К середине 1980-х гг. за рубежом на вырученную валюту закупалось до 40–50 млн тонн зерна, 2–3 млн тонн мяса, что составляло заметную долю от общего потребления.
Нельзя сказать, что в этой сфере вообще ничего не делалось для улучшения ситуации. В марте 1965 г. Пленум ЦК КПСС принял постановление «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства». На ближайшие пять лет были установлены твердые планы государственных закупок. Сверх установленного плана продукция закупалась по более высоким ценам, а на особо дефицитные культуры (например, рис, гречу и другие) устанавливались очень высокие стимулирующие цены. Сельскому хозяйству простили значительный долг и пообещали финансирование на осуществление механизации, электрификации, химизации и мелиорации. Впервые не только в совхозах, но и в колхозах стали платить заработную плату помесячно, в соответствии с количеством и качеством затраченного труда. Для колхозников были введены пенсии.
Однако проблема качества на всех этапах сельскохозяйственного производства приобрела всеобъемлющее значение. Так, в сельское хозяйство в 1966–1980 гг. было направлено около 400 млрд руб. капиталовложений. Но сельскохозяйственная техника была низкого качества и часто ломалась. Отсутствовало большинство агрегатов, механизмов, которые должны были обеспечивать весь цикл работ в аграрно-промышленном комплексе. Потери сельскохозяйственной продукции на всех стадиях от сева и уборки до обеспечения сохранности составляли от 20 до 40 % урожая. Нерациональное использование имеющихся удобрений при отсутствии всего их спектра имело печальные экологические последствия. Планы обязательных государственных закупок по низким ценам пересматривались в сторону увеличения. Доля сверхплановой продукции, за которую предусматривались повышенные цены, сокращалась. Сохранялся диктат местных партийных органов в отношении колхозов и совхозов. В 1954–1985 гг. в совхозы было преобразовано 28 тыс. колхозов (треть от их общего числа). Мнением колхозников относительно реорганизации обычно даже формально не интересовались. Молодежь под любыми предлогами бежала из деревни. Уровень жизни большинства сельских жителей оставался низким, если не убогим. Отношение Советской власти к земле вряд ли можно считать цивилизованным.