История одного лагеря (Вятлаг)

3. На оплачиваемых работах было использовано 71,9 % балансового контингента при плане 72,6 %. С учетом самоохраны использование возрастает до 75,5 %.

Следовательно, лагерь использовал на оплачиваемых работах на 2,9 % больше, чем предусматривалось планом.

4. Численность неработающих заключенных составила 11,6 % при плане 12,9 %, или ниже плана на 1,3 %.

5. Численность по группе "Г" составила 1,8 % при плане 2,8 %. Численность забалансового контингента против плана сокращена на 1 % (план — 10,6 %, фактически — 9,6 %).

Выполнение плановых заданий по использованию контингента заключенных за второе полугодие характеризуется следующими данными: а) на оплачиваемых работах было занято 69,9 % балансового контингента при плане 73,6 %. Такое положение явилось следствием того, что во втором полугодии в самоохране использовалось 1120 з/к з/к ввиду недокомплекта личного состава ВСО.

Так как в плане самоохрана не предусмотрена, то указанное обстоятельство снизило фактический процент использования по гр."А" на 4,3 %. Таким образом, фактически в гр."А" во втором полугодии было использовано 74,2 %; б) на внутрилагерном обслуживании использовалось, исключая самоохрану, 11 % при плане 11,7 %; в) численность неработающих по болезни составила 12,6 % при плане 11,9 %.

Превышение лимита по этой группе вызвано тем, что лагерь во втором полугодии в составе прибывших этапов получил значительное количество ослабленного контингента, который был помещен в пункты профилактического отдыха для оздоровления. Превышение лимита по госпитализированным больным и амбулаторно освобожденным не допущено. Лимит по гр."Г" не превышен.

На основании изложенного необходимо сделать вывод, что плановое задание по трудовому использованию во втором полугодии, несмотря на значительное повышение задания по группе "А", лагерем выполнено.

III. ИСПОЛНЕНИЕ СМЕТЫ ПО ДОХОДАМ И РАСХОДАМ

Расходы по содержанию лагеря за 1950 год составили 147.945 тыс. руб., или 14 руб.32 коп. на ч/день при сметных ассигнованиях в сумме 142.097 тыс. руб. — 15 руб.30 коп. на ч/день на плановую численность контингента. Превышение фактических затрат против сметных обусловлено тем, что в лагере фактическая средне-списочная численность з/к з/к была больше плановой на 2904 человека (план — 25453 чел., фактически — 28357 человек).

Фактически, следовательно, по содержанию лагеря достигнута экономия, составившая на списочный ч/день 0-98, а на весь списочный состав — 10.410 тыс. руб.

Отклонения от сметных ассигнований по отдельным статьям сметы объясняются следующими причинами: по ст.1–2 — экономия по денежному содержанию в сумме 1.908 тыс. руб. и путевому довольствию 744 тыс. руб. явилась следствием недокомплекта штата в/н работниками и офицерским составом; по ст.4 — по хозяйственным и канцелярским расходам недоиспользование ассигнований в сумме 524 тыс. руб. образовалось в результате экономного расходования средств; по ст.7 — экономия по питанию контингента в сумме 3.486 тыс. руб. образовалась за счет… отклонений, полученных при переработке зерна. Внутрилагерное этапирование заключенных в отчетном году было значительно сокращено по сравнению с плановыми назначениями, следствием чего явилась крупная экономия средств по данной статье сметы; по ст.8 — на протяжении всего 1950 года штат военизированной охраны был значительно недоукомплектован в/н работника ми и восполнялся самоохраной, что и обусловило экономию по питанию в сумме 2.438 тыс. руб.; по ст.7-б — превышение расходов по вещевому обслуживанию против ассигнований на 3.608 тыс. руб. вызвано в пределах 445 тыс. руб. отнесением на эту статью зарплаты контингента, начисленной во второй половине 1950 года и не предусмотренной сметой по литеру "б" ст.7, а в остальной части — тем, что выдаваемое в носку вещевое довольствие заключенным, работающим на основных работах, подвергается износу ранее установленного табельного срока нос ки, причем себестоимость приобретаемого вещдовольствия дороже номенклатурных цен, заложенных в смету; по ст.7-в — фиксированный в отчете перерасход по коммунально-бытовому обслуживанию в сумме 305 тыс. руб. фактически не имеет места. По этой статье, напротив, имеется экономия, так как в нее включена зарплата з/к з/к в сумме