История освоения Новороссийского края

Из работ советского периода особо следует выделить монографию историка В.М. Кабузана (1932 – 2008) «Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII – первой половине XIX века (1719—1858 гг.)», которая была издана в 1976 г. в Москве. В этой работе автор сделал как подробный анализ трудов своих предшественников, так и внес свой вклад в изучение данной темы. В частности, много внимания В.М. Кабузан уделяет численному, национальному и классовому составу населения Новороссии, руководствуясь, прежде всего, архивными данными и данными ревизий, проходивших в Российской империи. Так, на основе архивных данных В.М.Кабузан опроверг цифры общего населения Новороссийского края, приводимые А.А. Скальковским, проследил географию переселенческого движения, а также этнический состав переселенцев. В целом же, несомненно, монография В.М. Кабузана обогатила и значительно расширила историографию изучения заселения и хозяйственного освоения Новороссийского края.

Из других работ советского периода, посвященных данной теме, можно назвать также труды историка Е.И. Дружининой (1916 – 2000). Из ее работ на данную тематику стоит выделить три монографии, а именно: «Северное Причерноморье в 1775—1800 гг.», «Южная Украина в 1800—1825 гг.», «Южная Украина в период кризиса феодализма. 1825—1860 гг.». Данные монографии, опубликованные в период с 1959 по 1981 г., стали классическими в изучении данной темы и до сих пор сохраняют свою актуальность и научную новизну.

Уже из названий трех данных монографий мы видим, что в советские времена историческое название края «Новороссия» особо не афишировалось советскими властями и заменялось искусственным термином «Южная Украина». И даже историк В.М. Кабузан, употребляя историческое название края в названии своей работы, вынужден тут же уточнять, что имеет в виду территории Херсонской и Екатеринославской губерний (хотя в состав Новороссии входила также и территория Таврической губернии). Однако сам термин «Южная Украина», характерный для многих научных работ второй половины XX в. и для современной украинской историографии, ни учеными, ни рядовыми местными жителями в XVIII – XIX вв. не употреблялся, и если бы любому из жителей Одессы, Екатеринослава или Мариуполя в 1800 г. кто-то сказал бы, что он является жителем «Южной Украины», то тот как минимум сильно удивился бы этому.

Говоря об изучении заселения и хозяйственного освоения Новороссийского края в современный период, нельзя не упомянуть работу А.В. Шубина (род. в 1965 г.) «История Новороссии», которая была издана в Москве в 2015 г. При написании данной работы автор задействовал широкий спектр источников и литературы, в значительной степени обобщил опыт своих предшественников и дает свое оригинальное видение процесса заселения и хозяйственного освоения Новороссийского края. Кроме того, это первая работа, которая рассмотривает историю Новороссийского края как единый процесс с древнейших времен и до конца 2014 г.

Если же говорить об историографии Новороссийского края в данный период в целом, то мы вынуждены констатировать, что Новороссийский край изучен гораздо в меньшей степени, чем многие другие регионы Украины и России. Есть отдельные работы, посвященные Донбассу, Крыму, Херсонщине или Одессе, но работ, в которых рассматривался бы весь Новороссийский край, крайне мало. И это несмотря на то, что именно здесь в XVIII – XIX вв. происходили наиболее яркие исторические события, именно весь Новороссийский край, а не отдельные его части, бурно развивался экономически, активно заселялся как русскими и украинцами, так и иностранными переселенцами. И именно весь Новороссийский край, а не отдельные его части, в XIX в. многие называли «локомотивом» экономического развития Российской империи.

ГЛАВА 1. РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ И ВХОЖДЕНИЕ НОВОРОССИЙСКОГО КРАЯ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Новороссийский край: проблемы и трудности освоения

Земли Северного Причерноморья, издавна называвшиеся Диким полем, с XIII по XVIII в. считали своей собственностью крымские татары. Почва южных степей делилась на плодородный чернозём и бесплодные солончаки, песчаные и болотистые земли. Неплодородных земель было немного и находились они ближе к морскому побережью. В степи на многие километры не встречалось людских поселений, и случайные путники становились лёгкой добычей для татар.

Реки изобиловали рыбой, фауна степи также была богата и разнообразна: олени, лани, сайгаки, дикие кабаны и лошади, лисы, барсуки, множество видов птиц. «Дикие кони водились здесь табунами голов в 50-60, и приручить их было чрезвычайно трудно; за ними охотились, и лошадиное мясо продавалось наравне с говядиной», – пишет Д. Миллер.