История предпринимательства в России. Хрестоматия

В статье говорится о трех основных видах пошлин: мыте, перевозе, мостовщине. Мыт известен на Руси с древнейших времен. Русская Правда приравнивает показания мытника при споре о правомерности торговой сделки к показаниям двух обычных свидетелей, очевидно, потому, что он, собирая пошлину при торговых операциях, мог точно свидетельствовать наличие самой сделки, характер продававшегося имущества и личность сторон. Со временем, видимо, характер мыта изменился. Теперь это уже пошлина с провозимых товаров.

Примечание. Перевоз — пошлина, взимаемая при переправе через реку. Мостовщина — пошлина, взимаемая за проезд через мост.

Статья 4

В статье подчеркивается, что торговые люди с их товарами не освобождены от пошлин, а за попытку провезти торговых людей под своим прикрытием служилые люди подлежали телесному наказанию и уплате тройной пошлины.

Примечание. Городовые дворяне — дворяне других, кроме Москвы, городов.

Статья 5

За попытку уклониться от уплаты пошлины путем выдачи себя за служилых людей торговые люди подлежат уголовной ответственности.

Примечание. Пролыгатца — выдавать себя за другого.

Статья 6

В статье отражается общая тенденция Соборного Уложения к ограждению посадских людей от конкуренции беломестцев, находящая наиболее яркое выражение в гл. XIX. Финансовая служба на местах делается исключительной привилегией посадских людей, дворцовых и черносошных крестьян.

В данной статье говорится об источниках доходов, находящихся в непосредственном ведении государства. Мытов и перевозов на землях отдельных феодалов она не касается.

Примечание. Голова — начальник таможни. Целовальник — сборщик пошлины или торговец в кабаке, давший присягу (целовавший крест) о честном исполнении своих обязанностей (перед государством).

Статьи 189 192

Статьи содержат гражданско-правовые и процессуальные нормы, главным образом о поклаже. Договор поклажи, а также займа и ссуды должен оформляться в письменной форме под страхом потери права обращения к суду. Исключение делалось для служилых людей, которые могли оставлять свои вещи на хранение и без письменного оформления договора.

Письменные доказательства были широко известны уже в Псковской Судной грамоте. Судебники о них умалчивают, хотя в Москве XVI–XVII вв. и даже ранее составлялись заемные кабалы, купчие грамоты, закладные и прочие документы. Они, конечно, предъявлялись и в суде.

В Пскове мелкие займы можно было давать и без письменного оформления. По Русской Правде, при споре о поклаже достаточно было роты. Соборное Уложение требует письменного оформления.

Примечание. Кабала – документ, письменное обязательство.

Статья 193

В статье регламентируется одна из сторон договора подряда. Имеется в виду случай, когда подрядчик отрицает наличие заказа, очевидно, с целью присвоить себе материал, предоставленный ему заказчиком.

Статья 194

Договор займа является одним из старейших правовых институтов. В Русской Правде ему уделено наибольшее из всех договоров внимание. Уже в древности была известна и такая форма обеспечения займа, как залог. Однако в Русской Правде она выступала как самозаклад должника – закупничество. Судебник 1550 г. предусматривает возможность залога вотчин (ст. 85). Очевидно, залог недвижимости был распространен широко.

Примечание. Явки – заявления.

Статья 203

Статья уходит корнями в ст. 54 Русской Правды (по Троицкому списку) и ст. 9 °Cудебника 1550 г. Как и прежде, принципиально различаются две причины несостоятельности должника: неблаговидная деятельность последнего либо несчастный случай. В зависимости от этого определяется и ответственность. Формы ее сходны с теми, что были установлены Русской Правдой, но есть, конечно, и существенные отличия, обусловленные новой обстановкой и дальнейшим развитием права. При несчастном случае, вызвавшем несостоятельность должника, ему, как и прежде, дается отсрочка. Но если Русская Правда не устанавливала предельных сроков уплаты долга, то по Уложению отсрочка дается лишь до трех лет.

Отсрочка предусматривалась и в Судебнике. При этом выдавалась специальная полетная грамота. Конкретный срок уплаты долга не устанавливался. Он определялся в зависимости от имущественного положения должника.

Уложение расширяет круг применения норм о несостоятельности. В Русской Правде речь шла лишь о купцах, взявших чужие деньги для торговли. В Уложении же говорится о всяком долге и всяком должнике, вводится институт поручительства за несостоятельного должника, отражающий общую тенденцию закона к обеспечению выполнения гражданско-правовых обязанностей лица путем установления поручительства за него. Отражается здесь также тенденция Соборного Уложения к запрещению взимания процентов на долг.

Впрочем, уже по Судебнику 1550 г. запрещалось взимание процентов в этом случае. Русская Правда умалчивала о процентах (резе) при несостоятельности. Скорее всего, рез тогда взимался.