История противостояния: ЦК или Совнарком

Чтобы закончить о рассказ Л. Б. Каменеве и судьбе СТО СССР, отметим, забежав немного вперед, что в тезисах к Июльскому 1926 г. пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) оппозиционные деятели твердо заявляли: «Мы считаем […] глубоко ошибочной всякую попытку посредством игры с цифрами замазать основные политические процессы, от развития которых в ту или другую сторону зависит судьба пролетарской диктатуры. Недопустимый опыт игры с цифрами был сделан осенью прошлого года в вопросе о хлебофуражном балансе, с целью замаскировать расслоение деревни и преуменьшить экономический рост кулака. Все, что с того времени произошло, и в хозяйстве и в политике (выбрасывание весною [1926 г.] хлеба на рынок – с одной стороны, выборы в низовые Советы – с другой), является самым решительным предостережением против всех и всяких попыток подогнать статистику под предвзятые политические выводы»[1071]. В 1926–1927 гг., при разработке Объединенной оппозицией базовых документов, Каменев специализировался, что логично, именно на критике политики сталинского руководства в советско-хозяйственном строительстве. В частности, именно Зиновьев и Каменев трудились над разделом платформы Объединенной оппозиции к XV съезду ВКП(б) 1927 г., который носил название «Государственная промышленность и строительство социализма»[1072] (они же над тезисами «Наше международное положение и опасность войны»), Троцкий и Зиновьев специализировались на проблемах мировой революции, Зиновьев и сыгравший, по сталинско-бухаринской иронии, важную роль в дискуссии на XIV съезде РКП(б) – ВКП(б) Саркис – на комсомоле и на разделе «Против оппортунизма – за единство партии!», Зиновьев разрабатывал национальный вопрос. Случаи, когда над каким-либо разделом работали все три вождя Объединенной оппозиции, крайне редки. Исключение, разумеется, составили разделы «Партия», «О разногласиях действительных и мнимых» («…мелкобуржуазный уклон в нашей партии не может бороться с нашими ленинскими взглядами, иначе как приписывая нам то, что мы никогда не думали и не говорили»[1073]), и то большинство правки здесь – Троцкого и Зиновьева, и «Заключение».

Глава 7. «В СТО – ошибка». Совет труда и обороны СССР после XIV съезда ВКП(Б)

XIV съезд ВКП(б), состоявшийся 18–31 декабря 1925 г. и взявший курс на индустриализацию, еще больше ноябрьского скандала подорвал позиции советского правительства как альтернативного Политбюро властного центра.

В «Конспективных заметках по вопросам политики партии и об оппозиционном блоке», составленных до окончания работы съезда, Г. Е. Зиновьев прямо зафиксировал:

«Убирайте [нас] из ЦК и из ПБ.

Партия заставит[1074] – всех заставит – не надо нас заставлять.

В СНК нечего делать.

В СТО – ошибка»[1075].

Все прекрасно понимали, что последует за заседаниями верховного органа партии: смена руководства Коминтерна и кадровые перестановки в высшем большевистском руководстве, связанные с фигурами Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева. По логике организационные выводы на ближайшем пленуме ЦК ВКП(б) должны были быть сделаны в отношении Г. Е. Зиновьева, однако если тот на съезде подчеркнул, что голосует вместе с большинством, то Л. Б. Каменев прямо предложил снять с занимаемого поста И. В. Сталина. Реакция последовала незамедлительно.

Л. Б. Каменев от имени Новой оппозиции предложил XIV съезду 1925 г. воздержаться от организационных выводов в отношении меньшинства ЦК, сославшись на «либерализм» В. И. Ленина: «Если в штабе ленинцев в этой сложной обстановке всякие разногласия будут сопровождаться немедленно организационными мерами, если после каждого высказанного мнения будут собираться силы […], чтобы подорвать авторитет и дискредитировать товарищей, которые высказали это мнение […], мы не сможем избежать того, чтобы идейные разногласия не перерастали в организационную драку»[1076]. Однако над предложением Председателя СТО СССР посмеялись уже потому, что старым большевикам был хорошо известен подлинный ленинский «либерализм». Вождь мировой революции, к примеру, действительно пошел на включение отдельных представителей децистов и Рабочей оппозиции в ЦК РКП(б) – но только тогда, когда потребовалось изъятие власти у высшего большевистского органа в узкую группу членов Политбюро (1921).