Читаем История ракетно-ядерной гонки США и СССР полностью

• Инициаторами и активными провокаторами ядерной и ракетно-ядерной гонки исторически является правящие круги США, которые в стремлении к мировому господству поставили задачу физически уничтожить СССР путём ядерной войны, – с «превентивным», а позже – «первым упреждающим» ядерным ударом по СССР, а также по Китаю и странам Народной демократии. США считали СССР и усиление СССР со странами «коммунистического блока» главными препятствиями к мировому господству и главной опасностью для существования США, хотя СССР стремился к мирному сотрудничеству с США и странами Европы после разрушительной войны.

• СССР ценой неимоверных усилий был вынужден создать свой ракетно-ядерный щит для сдерживания США от развязывания мировой войн и активно противодействовать имперским устремлениям США путём поддержки коммунистических и антиколониальных революций в ряде стран: в Китае, Корее, Вьетнаме, Анголе и т. д.

• По большинству позиций ракетно-ядерных вооружений СССР всегда уступал США, поэтому обвинения со стороны США в «агрессивных намерениях» всегда были «большой ложью» американской политики в пользу лоббистов американского ВПК. СССР удавалось на короткое время опережать США в отдельных научно-технических разработках преимущественно мирного характера: в освоении космоса, в мирном использовании атомной энергии (первенство в создании атомной электростанции) и ядерных взрывов. В 50-е годы отставание СССР от США по ядерному оружию составляло 7 лет, по потенциалу стратегического ЯО в конце 50-х годов – отставание было в 20 раз, а по общему числу ядерных боезарядов СССР в то время отставал в 10 раз. Паритет по ЯО между США и СССР сложился только к середине 80-х годов.

• Большинство «витков» ракетно-ядерной гонки были инициированы США, а СССР отвечал на них своими разработками новых вооружений с некоторым отставанием по срокам от 4 (создание атомной бомбы) до 12 лет (АПЛ с БРПЛ). При всей эффективности американского капитала ввиду высокого уровня развития производительных сил, военные затраты США всегда отличались огромной «избыточностью» над реальными затратами, необходимыми для обороны США ввиду колониальной политики США с применением вооружённых сил для силового давления и ведения войн и содержания военных баз в различных районах мира.

• Проведение колониальной политики является исторической традицией США, как государства, основанного колонизаторами-переселенцами, но не коренным населением Северной Америки. Коренное население Северной Америки было в основной массе истреблено в ходе колониальной политики и действий европейских переселенцев, и лишь небольшая его часть ассимилировалась в суперэтнос США. США ведут колониальные, – так называемые ими «гибридные войны» различными средствами «мягкой» и «жёсткой» силы против стран, которые проводят независимую политику в защиту своих «национальных интересов». При этом США не останавливаются перед уничтожением гражданского населения и разрушения государств, – как в Корее, Вьетнаме, Югославии, Ливии, Ираке, Сирии, как это происходит и в Украине. США не присоединяют к себе подчинённые страны, как «колонии» (подобно Британской империи), чтобы не отвечать за диктаторские действия своих марионеток и не переносить социальные проблемы этих стран на свою территорию.

Великие западные «демократии», бывшие и колониальными империями, были в отношении своих метрополий диктатурами фашистского типа, и никакой «свободы, демократии» и защиты прав человека на их территории не существовало. Не несли колониальные порядки никакого освобождения подчинённым народам и территориям. Вообще в XX веке проявления фашизма, нацизма, милитаризма (например, в Японии) и других форм крайнего национализма были связаны и с уничтожением левой оппозиции внутри страны, и с внешней экспансией для создания империй, – т. е. «фашизм», нацизм и современные формы фашизма, как явление, неотделимы и от имперской экспансии, и от терроризма.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука
F-117 Nighthawk
F-117 Nighthawk

Президент отделения перспективных проектов («Сканк Уоркс») фирмы Локхид Бен Рич лично возил в больницу Келли Джонсону видеозаписи, по которым основатель «Сканк Уоркс» мог увидеть как обретает форму один из самых необычных самолетов XX века. Джонсон никогда не доверял электронике, поговаривая, что скорее поверит в «гидравлическое радио». Видеофильмы, показанные Ричем фильмы сильно удивили Джонсона. Еще больше Джонсон удивился, когда узнал, что самолет не только оснащен электродистанционной системой управления, но и проектируется с использованием компьютерной программы. Джонсон всегда оставался поклонником европроектирования: кульмана, ватмана и рейсфедера. Ветеран фирмы Локхид вяло спросил: «Надеюсь это безобразие вы не будете строить на моем «Сканкуорксе»?»

Альманах «Война в воздухе» , Михаил Владимирович Никольский , Михаил Никольский

Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Военная техника и вооружение / Образование и наука