Передвижения обычно связывались с серьезными изменениями в социальной сфере и в огромной степени способствовали разрушению сложившихся отношений либо в сторону углубления социального расслоения, либо, напротив, в сторону «оздоровления» обстановки за счет нивелирования пропасти, разделяющей богатство и бедность. Чешский ученый Я. Филип показывает, как развивался процесс социальной дифференциации у кельтов
раннего железного века: «Рождающаяся придворная среда жила в ущерб широким массам в невероятной роскоши, иногда — да будет нам позволено воспользоваться этим выражением — почти постыдной». Но «в определенное время настал перелом, который был неизбежен», происходит процесс «эмансипации», может быть, в результате мощного восстания. Аналогичные «перепады» происходили неоднократно и в более ранние эпохи, причем более целесообразные экономически отношения обычно способствовали росту производительных сил, а неоправданное социальное размежевание могло вести к разрушению достигнутого за целый ряд столетий.Процесс образования народностей обычно связан с разрывом кровнородственных
отношений, с оттеснением их на задний план по сравнению с чисто социальными и территориальными. Но этот процесс также был весьма противоречивым и не прямолинейным. На протяжении многих тысячелетий шла борьба и своеобразное состязание этих двух принципов, в результате чего они могли причудливо сочетаться. В целом, чем древнее эпоха и чем консервативнее социально-производственный уклад этноса, тем сильнее в нем проявляются принципы кровнородственных отношений. Социальная дифференциация в таких обществах обычно предполагает дифференциацию племен и родов, а рабами и зависимыми становятся прежде всего пленники из чужого племени или же (что более предосудительно) родственного, но попавшего в разряд «низших».Как правило, территориальная община
раньше складывается у оседлого земледельческого населения. Кровнородственная община дольше держится у кочевников, но у них она является и катализатором неравенства: и внутри семьи, и внутри рода и племени. Кочевой быт формирует также готовность в любое время вступить в схватку за новые территории или за уже произведенную кем-то продукцию. В земледельческих обществах происходит довольно быстрая ассимиляция общинами пришлого или соседнего (особенно неустроенного) населения. Кочевники же обычно стремились поставить в ту или иную зависимость побежденных или купленных на невольничьих рынках.Литература
Алексеев В. П.
Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. М., 1978.Алексеев В. П.
Происхождение народов Кавказа. М., 1974.Бибиков С. Н.
Раннетрипольское поселение Лука-Врублевецкая на Днестре // МИА. М.Л.,1953. №38.Борисковский П. И.
Древнейшее прошлое человечества. Л., 1979. Великанова М. С. Палеоантропология Пруто-Днестровского междуречья. М., 1975.Генинг В. С.
Этнический процесс в первобытности. Свердловск, 1970.Георгиев В. И.
Исследования по сравнительно-историческому языкознанию. М., 1958.Георгиев В. И.
Индоевропейское языкознание сегодня // Вопросы языкознания. 1975. №5.Герасимов М. М.
Люди каменного века. М., 1964.Горнунг Б. В.
К вопросу об образовании индоевропейской языковой общности (Протоиндоевропейские компоненты или иноязычные субстраты?) // Проблемы сравнительной грамматики индоевропейских языков. М., 1964.Гохман И. И.
Население Украины в эпоху мезолита и неолита. М., 1966. Иванов В. В. Хеттский язык. М., 1963.Кларк Дж. Г. Д.
Доисторическая Европа: Пер. с англ. М., 1953.Кондукторова Т. С.
Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы. М., 1973.Кратов Д. А.
Древнейшая история Волго-Окского междуречья. М., 1972.Крупное Е. И.
Древняя история Северного Кавказа. М., 1960.