Читаем История России в рассказах для детей полностью

Франция, больше всех недовольная влиянием Екатерины на Европейские дела, спешила доказать свою значимость в Европе и готовилась раньше всех принять участие в Польских событиях. Но Екатерина и Фридрих опередили искусных политиков и приостановили осуществление всех их намерений: зная, что участие Франции непременно повлечет за собой новую войну с Польшей, а может быть, и с ее соседями, они заключили оборонительный союз, то есть условились помогать друг другу в случае войны. Кроме того, Прусский король предоставил России как государству, бывшему всегда в близких отношениях с родственной ему Польшей, главную возможность помочь ей выйти из этого положения. Франция, явно слабее этих двух могущественных союзников, вынуждена была оставить свое гордое намерение усмирить Поляков и, досадуя, уступила эту честь Русской императрице.

Король польский Станислав Понятовский. Гравюра.

Станислав Август Понятовский (1732–1798) — последний Польский король, который в своей политике ориентировался на Россию. Он взошел на Польский престол в октябре 1764 г. после смерти короля Августа III. Его избрание, помимо Екатерины II, поддержал Прусский император Фридрих II.

Екатерина, чувствуя важность дела, уделила ему много внимания и, долго размышляя о положении Польши, решила, что лучшим средством ее успокоения было бы избрание королем именно Поляка, а не кого-либо из иностранных принцев, как то было прежде. Мудрая государыня обратилась со своим предложением к Польскому сейму[386]. Своевольное собрание сначала оскорбилось этим предложением, называло его нарушением их народной свободы, но потом, получив известие о приближении Русских войск, согласилось со справедливым мнением Екатерины и присягнуло на верность тому, кого она сама признала достойным Польской короны — достойному по своему образованию и душевным качествам Поляку — Станиславу Августу, графу Понятовскому.

Ни одно иностранное государство не спорило с волей Екатерины, и молчание главнейших из них — Австрии, Франции, Турции и Англии — одобрило избрание Станислава. Это избрание, вероятно, вернуло бы Польше ее прежнее счастье. Но беспокойный дух Поляков увлекал их к погибели: новый порядок в Отечестве не понравился им, потому что был привнесен Россией. Общее неудовольствие увеличивалось из-за споров, произошедших тогда в этом государстве между католиками и людьми, принадлежавшими к другим вероисповеданиям. И Сейм, радуясь случаю затеять новые беспорядки, объявил о приказании преследовать и лишать чести и гражданской жизни всех несогласных с правилами католической веры. Можно представить себе, сколько новых бедствий должно было принести такое приказание и какой ужасной участи могли подвергнуться те несчастные, которых велено было преследовать! Поляки называли их диссидентами[387]. Они состояли из людей разных вероисповеданий, и в особенности — из Греческих христиан. Это и было главной причиной нападения на них: Поляки думали досадить тем самым Русской императрице. Но и на этот раз судьба вынудила их покориться ей: диссиденты прибегли к покровительству Екатерины, и она вступилась за обиженных.


Убедить упрямых Поляков всегда было трудным делом: они отвечали отказом на все кроткие и миролюбивые предложения Екатерины возвратить диссидентам их права и только тогда согласились с ее требованиями, когда и диссиденты, и защищавший их Станислав вышли из терпения и, надеясь на помощь России, решились силой остановить несправедливость, а Русское войско получило приказание государыни идти к границам Польши.

Таким образом, Екатерина второй раз утвердила Станислава на Польском престоле, во второй раз заставила Поляков повиноваться себе, во второй раз своим могуществом вызвала сильное неудовольствие Франции, привыкшей распоряжаться Польскими делами.

Вот каковы были дела Екатерины в первые пять лет ее царствования!

Первая турецкая война и первое разделение Польши от 1767 до 1772 года

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену