История России. XX век. Деградация тоталитарного государства и движение к новой России (1953—2008). Том III

Буш, став президентом США в январе 1989 г., первоначально относился к реформам Горбачева с осторожностью. Но стремительная демократизация в Восточной Европе убедила его в том, что Горбачев не готов применить силу. 11 сентября 1989 г. Буш в разговоре с Генеральным секретарем НАТО Манфредом Уорнером сказал, что будет убеждать Горбачева отказаться от Варшавского договора. Когда Уорнер в этом усомнился, Буш отреагировал: «Быть может, это кажется наивным. Но кто мог предсказать те изменения, которые мы наблюдаем сегодня?» На Мальте 2–3 декабря 1989 г. Горбачев встретился с Бушем уже как партнер, а не соперник. Горбачев подтвердил, что судьбу ГДР и будущего устройства «двух Германий» должен решить сам немецкий народ. Горбачев и Буш договорились, что они будут делать все, чтобы в Прибалтике, где ширилось движение за отделение от СССР, не была пролита кровь. Буш был в особенности заинтересован, чтобы СССР прекратил «экспорт революции» в Латинской Америке и, в частности, перестал помогать режиму Кастро на Кубе. На это, однако, Горбачев в тот момент не пошел. Президент и Генеральный секретарь совместно объявили прессе, что они «похоронили холодную войну в водах Средиземного моря».

31 июля 1991 г. Горбачев и новый президент США Буш подписали договор о пятидесятипроцентном сокращении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-1). Это соглашение предусматривало проведение инспекций и взаимный контроль «на местах» за ликвидацией и производством стратегических вооружений, чего прежние советские правители не допускали. Убраны были главным образом ракеты устаревших образцов, новейшая советская система «Тополь» сохранилась. Советское руководство, в отличие от своей традиционной позиции, согласилось не принимать в расчет ядерные силы Великобритании и Франции, союзников США. Ядерная гонка, начавшаяся еще в годы Второй мировой войны и измотавшая народное хозяйство России намного больше, чем США, была Горбачевым полностью прекращена.

5.3.3. Завершение Афганской войны

Сразу же вслед за избранием М. С. Горбачева Генеральным секретарем, в ЦК и в редакцию «Правды» пошел поток писем, в которых русские люди, не скрывая своего имени, задавали вопрос – зачем нужна эта война и когда она кончится. Одни предлагали вовсе закончить войну, другие, «если это так уж нужно», посылать не молоденьких новобранцев, но опытных солдат-добровольцев. Женщины рассказывали, какими морально, а порой и физически искалеченными возвращаются их дети из «Афгана». В среднем, каждый день в Афганистане погибало в 1985 г. десять русских людей.

Свидетельство очевидца

«Пишут солдаты, искренне и попросту сообщая, что они не понимают, «зачем они здесь». Пишут офицеры и даже один генерал, подписавший своим именем, что они не в состоянии объяснить своим солдатам, подчиненным, «зачем они там», и что только со стороны может показаться, что «выполняют интернациональный долг», а, находясь там, в это невозможно уверовать. Пришло два письма от экипажей танка и вертолета. Эти укоряют «Правду» – зачем она пишет неправду: вот, мол, вы недавно описали бой, в котором будто бы героически сражались афганские воины, а на самом деле – это «мы сражались, и всё было совсем не так». – А. С. Черняев. Совместный исход. Дневник двух эпох. С. 617.

Но бои в 1985 г. становились все более ожесточенными. Только что избранный генсек, по словам А. Черняева, «заангажировался на Афганистане» и твёрдо говорил: «Братьев мы не оставим в беде». Между тем «брат» Бабрак Кармаль абсолютно не годился на роль лидера Афганистана. По воспоминаниям Бориса Громова, Кармаль обладал всеми качествами партийного функционера в худшем своем варианте: он был демагогом, искуснейшим фракционером, мастерски мог прикрываться революционной фразой. Что же касается реальной работы, то он ее просто не вел, а поэтому не пользовался авторитетом практически ни у кого. Все эти качества усугублялись хроническим алкоголизмом.