История русского народа в XX веке (Том 2, главы 57-85)

Все предложения будущих экономических революционеров были основаны на скудном и упрощенном теоретическом багаже. Команда Гайдара состояла преимущественно из "специалистов" по политэкономии социализма - схоластической псевдонауке, основанной на устаревших еще 150 лет назад представлениях о механизме деятельности рыночной экономики. Вдспитанные на таких представлениях, Гайдар и его команда невежественно считали, что управление экономикой со стороны государства должно сводиться к манипулированию денежной массой регулированию эмиссии, налогов, процента, а остальное приложится с помощью "невидимой руки" А. Смита. Эта так называемая монетаристская теория использовалась Международным валютным фондом в странах третьего мира и обеспечивала процесс перекачки ресурсов развивающихся стран на Запад. Опыт третьего мира показал, что монетаристская экономическая политика вела только к росту нищеты и хозяйственной разрухе. Однако именно ее невежественные, а может быть, просто злонамеренные преподаватели политэкономии социализма взяли в свой "научный арсенал".

Многие постулаты революционного правительства России были сформулированы еще в так называемом Хьюстонском докладе, составленном в свое время для "реформирования" советской экономики, предусматривавшем "включение СССР в мировое хозяйство и переход на мировые цены". При этом предусматривалось создание такого мирового порядка, когда вся территория бывшего Советского Союза превращалась в резервуар сырья и энергоносителей для Западной Европы, Северной Америки и Японии, так называемого золотого миллиарда человечества. Перестройка предусматривала постепенное сокращение обрабатывающей промышленности (и прежде всего отраслей высокой технологии) и соответственно наращивание производства отраслей добывающей промышлецности. При этом предполагалось создать встроенный механизм "гарантированного технологического отставания" России, заключавшийся прежде всего в сдерживании и даже полном свертывании производств, в которых наша страна являлась бесспорным лидером или одним из лидеров (ракето- и самолетостроение, ядерная энергетика и т.п.).

Из числа организаций мировой закулисы наиболее последовательно и открыто эта линия проводилась в разработках и рекомендациях Международного валютного фонда. Экономический советник английского парламента в докладе "Российская экономика в тупике" показал, как МВФ навязал нашей стране программу, цель которой - увеличение экспорта энергоносителей и металлов из России. "Необходимым механизмом для резкого увеличения экспорта энергоносителей и металлов, - пишет Д. Росс, - являлся, однако, быстрый спад промышленного производства, поскольку иначе не освободилось бы сырье для экспорта".*1

В выпущенном МВФ в 1991 году "Исследовании советской экономики" отмечалось: "СССР обладает богатыми энергетическими ресурсами; согласно оценкам западных специалистов, ресурсы энергии в СССР включают 58 млрд. баррелей сырой нефти, 52 трлн. кубометров природного газа... это крупнейшие ресурсы природного газа в мире... Доказано, что пригодные для добычи ресурсы угля... составляют около 240 мрд. тонн, включая 140 мрд. метрических тонн антрацита... и 100 мрд. метрических тонн лигнита, что теоретически могло бы поддерживать стабильный рост производства угля многие десятилетия... Считается, что СССР имеет крупнейшие в мире ресурсы и запасы урана и крупнейшие мощности по производству урана".*2 Несмотря на то что уровень российской (советской) торговли готовыми изделиями, как признал МВФ, "чрезвычайно низок" и поэтому ее необходимо в первую очередь модернизировать и расширить, все же была выдвинута рекомендация: "Возможно, более эффективным было бы сконцентрировать внимание на увеличении экспорта энергии и сырья".*3

*1 Вопросы экономики. 1995, N 3. С.18. *2 IMF/OECD/ERBD/World Bank. A Study of the Soviet Economy. V. 3, ch. 6. *3 Op. cit. V. 2, p. 61. Прогноз МВФ в отношении последствий отстаиваемого им экономического курса был точен и в отличие от заявлений сторонников этой политики в России относительно аккуратен. В нем предсказывался резкий спад промышленного производства, необходимый для высвобождения энергии и сырья для целей экспорта. По оценкам МВФ, общий объем производства должен был сократиться на 10% за первый год проведения этой политики, а объем промышленного производства на 20%. В действительности в 1992 году ВВП России упал на 20%, объем промышленного производства - на 19% ("Обзор мировой экономики за 1993 год". ООН.С. 31; Вопросы экономики. 1995, N 3.С. 18).