История русского народа в XX веке (Том 2, главы 57-85)

служб разбрасывали на рынках или в местах детских игр взрывающиеся игрушки, что привело к гибели и инвалидности тысяч афганских детей, - все это записывалось на счет "русских варваров".

Советское руководство фактически закрывало глаза на провокации американских спецслужб, которые дошли даже до того, что стали организовывать бандитские вылазки на территорию СССР.

Вместо того чтобы решительными действиями подавить финансируемое США сопротивление моджахедов, введя в Афганистан для поддержки дружественного режима дополнительные военные части, советское руководство продолжало сохранять там явно недостаточный для военного решения вопроса контингент советских войск.*1 Нерешительная и бездарная политика советского политического и военного руководства по сути дела предопределила неудачные итоги войны в Афганистане, позволившие США укрепиться в этом регионе.

Спланированный Горбачевым и Шеварднадзе вывод советских войск из Афганистана напоминал отступление разбитой армии, хотя на самом деле положение было совсем иным. Перед советской 40-й армией никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия с российской стороны носили либо упреждающий, либо ответный характер. Семьдесят процентов сил и средств армии направлялось не на войну, а на то, чтобы обеспечить перевозку на территории страны гуманитарных грузов, и с этими задачами армия справилась с честью.*2 Тем не менее идя на поводу у западных средств массовой информации, Горбачев и советское политическое руководство не сделали ничего, чтобы провести вывод советских войск из Афганистана достойным образом. Как писал командующий 40-й армией генерал Б.В. Громов: "Я не мог даже предположить, что после девятилетнего пребывания 40-й армии в Афганистане нас так никто из руководства страны и Министерства обороны и не встретит... Попытка не заметить выхода 40-й армии из Афганистана стала очередной бестактностью тех, кто работал в Кремле".*3

*1 Как справедливо отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов: "Мы не могли ответить убедительно и на такой вопрос: почему СССР, неся все возможные политические издержки в связи с военной интервенцией, ограничился вводом всего стотысячного войска, которого было явно недостаточно для решения военных проблем? Ведь было известно, что американцы во время вьетнамской войны ввели туда армию, насчитывавшую до 500 тысяч человек, а театр боевых действий во Вьтнаме был значительно меньше и компактен, чем в Афганистане" (Леонов Н.С. Указ. соч. С.267). *2 Громов Б.В. Ограниченный контингент. М., 1994. С.331-332. За 10 лет войны в Афганистане Русская Армия потеряла 13 тыс. убитыми, тогда как американцы за 3,5 года войны во Вьетнаме - 54 тыс. убитыми. *3 Громов Б.В. Указ. соч. С.345.

Однако это была не просто бестактность, а один из актов антирусской внешней политики, которую проводило политическое руководство СССР. Вслед за выводом 40-й армии Горбачев сводит к минимуму и фактически прекращает материальную поддержку дружественному СССР афганскому правительству. В условиях, когда тайная помощь из США продолжала поступать моджахедам, одностороннее прекращение советских поставок неизбежно вело к поражению нашего союзника, практически полной потере российского влияния в этом регионе и замещению его американским.

Глава 61

"Ускорение". - Шарлатанский дух экономической науки. - Абалкин и Аганбегян. - Догнать Америку к 2000 году. - Антиалкогольная кам пания. - Экономические эксмпромты правительства. - Нарушение хозяйственных пропорций. - Гигантский рост денежной массы, не обеспеченной товарами. - Подстегивание высокой инфляции. - Дефи цит госбюджета и рост государственного долга. - Теневая экономи ка. - Кооперативные и малые предприятия. - Комиссия по экономи

ческой реформе и начало номенклатурной приватизации.

Первым шагом на пути к перестройке стало так называемое ускорение, рожденное шарлатанским духом советской экономической науки.