Читаем История русского народа в XX веке (Том 2, главы 57-85) полностью

"Русский характер исторически выродился, реанимировать его значит вновь (?) обрекать страну на отставание, которое может стать хроническим". Само существование "русского характера", русского этнического типа недопустимо по этой чудовищной логике! Русский народ объявлялся лишним, глубоко нежелательным народом. "Это народ с искаженным национальным самосознанием", - заключали о русских политические деятели и журналисты из "Демократической России". Желая расчленить Россию, упразднить это геополитическое понятие, они называли ее "страной, населенной призраками", русскую культуру - "накраденной" (!), тысячелетнюю российскую государственность - "утопией". Как отмечали русские писатели в открытом письме в Верховный Совет СССР: "Стремление "вывести" русских за рамки homo sapiens приобрело в официальной прессе формы расизма клинического, маниакального, которому нет аналогий, пожалуй, средь всех прежних "скрижалей" оголтелого человеконенавистничества". "Да, да, все русские... люди - шизофреники. Одна их половина - садист, жаждущий власти неограниченной, другая - мазохист, жаждущий побоев и цепей" - подобная "типология" русских тиражировалась московскими "гуманистами" в прессе союзных республик - для мобилизации всех народов страны, в том числе и славянских, против братского Русского народа. Русофобия в средствах массовой информации СССР догнала и перегнала зарубежную антирусскую пропаганду.*1

Дискриминированный в реальных гражданских правах, ошельмованный как "раб", как "фантом", или "призрак", русский человек в то же время сплошь и рядом нарекался "великодержавным шовинистом", угрожающим другим нациям и народам.

Для этого лживо, глумливо переписывалась история России так, что защита Отечества, святая героика русского патриотического чувства трактовались как "генетическая" агрессивность, самодовлеющий милитаризм. "А с кем только ни воевала?! - сокрушается насчет России член Политбюро ЦК КПСС, агент влияния США А. Яковлев в "Литературной газете". - И все это в памяти. Все это формиру

*1 Письмо писателей России. //Московский литератор. 2.3.1990.

ет сознание, остается в генофонде... Психологически - наследие отягчающее".*2

Активисты "Демократической России" нагнетают в стране атмосферу страха перед якобы грядущим насилием по отношению к евреям, распускают лживые слухи о еврейских погромах.

В центральных и районных газетах тиражируется ложь, сочиненная космополитами о "погроме", учиненном в Центральном Доме литераторов "боевиками" общества "Память", о прямой связи этого "погрома" с выступлениями писателей России на своем VI пленуме, о готовящемся "всесоюзном еврейском погроме". В телепередаче "Взгляд" были продемонстрированы и соответствующим образом откомментированы звуко- и видеозапись скандала в ЦДЛ, причем, идеологами "погрома" назывались журнал "Наш современник" и другие русские патриотические органы печати, а в телепередаче "До и после полуночи" трибуна была предоставлена руководителям "Демократической России" А. Мурашову и Ю. Щекочихину, поведавшим миллионам зрителей об опасности грядущих еврейских погромов и призывавшим привлечь к уголовной ответственности русских патриотов. В том же тоне высказался в программе "Время" и еще один космополитический деятель Г. Боровик, призвавший привлекать к судебной ответственности "погромщиков" и их "вдохновителей" из числа русских писателей.

Массированная пропагандистская атака на русское патриотическое движение, осуществлявшаяся почти всеми средствами массовой информации в стране, дистабилизировала положение в обществе и создала все условия для захвата власти в стране космополитическими силами.

Ожидая своей победы на выборах, Межрегиональная депутатская группа и "Демократическая Россия" подготавливают план немедленного захвата власти.

По данным, которыми в то время располагали МВД и Госплан СССР, на вторую половину марта 1990 года намечалось осуществить передачу всей власти представителям "Демократической России" и связанным с ней организациям на местах. В основу полагался положительный для "Демократической России" исход выборов. Методом передачи власти предлагалось избрать технику массовых беспорядков и митингов, как это было в Праге, Будапеште, Берлине, Бухаресте. С целью избежать противостояния со стороны государства, под предлогом ликвидации конфликта в Закавказье, из Москвы выводились наиболее боеспособные и преданные войска, части КГБ и МВД. Тактическое и политическое руководство операциями возлагалось на Яковлева, Абалкина, Примакова, Ельцина.

*1 Литературная газета. 14.2.1990.

Для осуществления операции и смягчения ее последствий вокруг Москвы задерживались сотни вагонов с дефицитными и другими товарами, которые предполагалось срочно передать в торговую сеть после захвата власти. В начале 1990 года осуществляется пикетирование всех разгрузочных станций, чтобы поддержать недовольство населения и подготовить его к захвату власти "Демократической Россией".

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука