История русского народа в XX веке (Том 2, главы 57-85)

Главные особенности нового антирусского режима выражались в следующем:

во-первых, его властные структуры и обслуживающие средства массовой информации враждебно (в лучшем случае скептически) относились к традиционным, культурным и духовным ценностям России, усматривая в них отсталость и помеху перестройки страны на западный лад;

во-вторых, прямая и косвенная связь многих высших и средних представителей режима с властными структурами и спецслужбами Запада (прежде всего США);

в-третьих, тесный альянс влиятельных деятелей режима с мафиозными объединениями и преступными группировками (включая зарубежные), отмывание "грязных" денег и использование их части как на нужды режима, так и в личных целях;

в-четвертых, невиданные в истории мира коррупция и расхищение государственной собственности - почти поголовные взяточничество и преступные манипуляции с государственной собственностью в крупных и особо крупных размерах во всех звеньях новой власти, от мелких чиновников до первых лиц государства;

в-пятых, личная незаинтересованность деятелей космополитического режима в возрождении России и ориентация их на эмиграцию и заграницу (для этого - перевод денег в зарубежные банки и покупка недвижимости вне нашей страны).

И наконец полнейшее пренебрежение интересами Русского народа, хищническое разграбление национального богатства России и перекачка его за границу.

Три четверти руководства нового режима составила бывшая советская номенклатура, остальную, может быть самую опасную часть, "молодые волки" и "новые русские" (или, как их в народе называют, "старые евреи").

Состав руководителей криминально-космополитического режима в

середине 90-х годов*1 (процентов) +---------------------+------------+--------+---------+---------------+ |Состав руководителей | Окружение | Лидеры | Местные | Правительство | | | президента | партий | руково- | | | | | | дители | | +---------------------+------------+--------+---------+---------------+ |Из советской | 75,0 | 57,1 | 82,3 | 74,3 | | номенклатуры | | | | | | в том числе из: | | | | | | партийной | 21,2 | 65,0 | 17,8 | - | | комсомольской | - | 5,0 | 1,8 | - | | советской | 63,6 | 25,0 | 78,6 | 26,9 | | хозяйственной | 9,1 | 5,0 | - | 42,3 | | прочей | 6,1 | 10,0 | - | 30,8 | |"Молодые волки" | | | | | | и "новые русские" | 25,0 | 42,9 | 17,7 | 25,7 | +---------------------+------------+--------+---------+---------------+

Организационные структуры КПСС не были уничтожены, а полностью перешли на обслуживание нового режима, который преобразовал значительную часть центрального и местного аппарата в звенья президентской администрации, республиканских, областных и местных органов управления. Были сохранены все партийные номенклатурные структуры и кадры, поменялись только таблички названий должностей на кабинетах бывших руководителей КПСС. В полном объеме сохранился аппаратный дух этих организаций, но многократно возросла чиновничья алчность и безнаказанность.

*1 Данные о советской номенклатуре взяты по исследованию О. Крыштановской (Институт социологии РАН) (Известия. 10.1.1996).

По сравнению с коммунистическим периодом произошло значительное расширение структур и рост численности управленческого аппарата криминально-космополитического режима. Если в 1990 году в России было 604,9 тыс. работников органов государственной власти и управления всех уровней (в том числе союзного), то на конец 1993 года их стало 921,6 тыс., что в 1,5 раза больше. Расширилась сеть территориальных органов федеральных министерств и ведомств, численность работников которых только в 1993 году выросла на 20%.

Возросла и доля расходов на управление. По официальным данным Контрольно-бюджетного комитета, эти расходы в государственном бюджете по сравнению с 1990 годом возросли в 1994 году с 1,38% до 3,8%, а по отношению к валовому внутреннему продукту - с 0,37% до 1,06%, т.е. почти в 3 раза.*1 Зарплата многих чиновников госаппарата была в несколько раз выше, чем работников сферы просвещения, культуры и науки. В середине 1994 года офицер милиции получал зарплату в 3-5 раз большую, чем профессор в академическом институте.

Резко меняется система управления на местах. Пример в этом показала Москва. Вместо тридцати трех районных исполкомов Г. Попов организует сто тридцать три муниципалитета, возглавляемые субпрефектами, каждый со своим аппаратом. Над субпрефектами были поставлены префекты с огромными штатами чиновников, а над ними - многочисленные министерства, правительство, мэрия. Таким образом, был создан беспрецедентный в истории Москвы, да и России вообще, бюрократический аппарат. Число городских чиновников по сравнению с