Читаем История русской армии. Том второй полностью

Визирь, укрывшийся после Кулевчинского боя в Шумле, не заметил своевременно смены армии Дибича отрядом Красовского и долгое время не знал о предпринятом нами походе за Балканы. Только после перехода наших колонн через р. Камчик истина стала известной Решиду-паше. Тем не менее визирь принимает весьма энергичные меры, чтобы помешать дальнейшему, почти беспрепятственному движению русских войск. Притянув к себе из Рущукского округа отряд Гуссейна-паши, визирь выделил из Шумлы 12 тысяч регулярных войск и спешно направил этот отряд к Балканам, надеясь задержать нашу армию на перевалах к югу от р. Камчик. Этот отряд, следуя кружными путями, не успел задержать наши войска на перевалах, и тогда получил приказание визиря отойти к Айдосу, где и держаться до последних сил.

Турки ушли из Шумлы незамеченными Красовским, также скрытно перешли они через горы и неожиданно для нас сосредоточились к Айдосу. Об этом сосредоточении мы узнали только 13 июля, при подходе к Айдосу, от пленных и лазутчиков. После сосредоточения наших войск, перевалившихся через Балканы у Румеликиойя, главнокомандующий решил продолжать движение на юг, но с соблюдением осторожности, так как численность и группировка сил противника нам была неизвестна.

На 13 июля колонне Ридигера предписывалось наступать к Айдосу, но остановиться, не доходя до города, «с тем чтобы отнюдь не атаковать города Айдоса, буде неприятель там в силах находится; если же он в слабых силах, тогда можно занять город Айдос». Генерал Ридигер, хотя и располагал небольшими силами, но исходя из полученных сведений от перебежчиков и пленных, что к айдосскому гарнизону ожидаются новые подкрепления из Шумлы, решительно атаковал турок, рассеял их отряд и, захватив артиллерию, занял город.

Великий визирь, кроме отряда, выделенного от шумлинского гарнизона к Айдосу, выслал 16 июля из Шумлы еще один отряд силой в 15 тысяч под начальством Галиля-паши. Отряд этот скрытно сосредоточился в Ямболе и был обнаружен нашей конницей после сосредоточения армии Дибича в Айдосе. Генерал Красовский опять не выяснил своевременно, что из Шумлы ушел значительный отряд турок.

18 июля небольшой разведывательный отряд генерала Шереметева, подойдя к Ямболю, натолкнулся на массы турецкой конницы и, произведя усиленную разведку, выяснил, что город занят большим отрядом турок. После этого кавалерийского дела Галиль-паша не решался оставаться в Ямболе и отступил с пехотой по Адрианопольской дороге, а конницу отправил в Сливно. 23 июля Ямболь был занят нашими войсками. С занятием Ямболя наша армия расположилась на южном склоне Балкан, на фронте от Ямболя до Бургаса (80 верст по воздушной линии), имея вполне обеспеченные коммуникации от левого фланга. Для защиты тыла в центре и на правом фланге со стороны Шумлы и для связи с придунайской Болгарией заняты были три прохода через Балканы (из Чалывака в Карнабот, из Ченге в Айдос и из Дервиш-Иована в Бургас).

В конце июля армия Дибича получила подкрепление, но новые части до прибытия на театр военных действий несли столь большие потери от эпидемии, что немногим усилили забалканскую армию. В конце июля у Дибича было в Айдосе всего около 25 тысяч бойцов. Это все, что было в распоряжении главнокомандующего для дальнейших активных операций; прочие силы связаны были специальными назначениями (наблюдение за Шумлой, охрана тыла). Вновь оккупированный край за Балканами был приведен в порядок в административном отношении.

После утверждения нашей армии за Балканами ближайшим объектом действий для нее служил Адрианополь — вторая столица империи падишаха. Это был как бы последний оплот турецких сил на пути к Константинополю. Движение к Адрианополю было естественным продолжением забалканского похода. Но прежде чем осуществить его, нашим войскам пришлось еще раз уклониться в сторону от намеченного пути.

В последних числах июля получены были достоверные известия, что значительный турецкий отряд собрался у Сливна. Здесь были части Галиль-паши, отступившие из Ямболя, и новые подкрепления, присланные визирем из Шумлы. Дибич не мог, наступая к Адрианополю, оставить у себя на фланге значительные силы турок и поэтому решил первоначально покончить со сливненским отрядом, что и было исполнено 31 июля. Таким образом, попытка визиря воспрепятствовать наступлению нашей армии к Адрианополю не увенчалась успехом. У Айдоса, Ямболя и Сливна турецкие отряды последовательно терпели неудачи и, наконец, окончательно были рассеяны. Визирь, находясь в Шумле, ослабил свои силы последовательным выделением отрядов и потерял прямую связь с Адрианополем. Дибич обеспечил дальнейшее наступление к Адрианополю с тыла и с правого фланга и теперь мог двинуться без замедления к намеченной цели.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военно-историческая библиотека

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука