История царствования императора Александра I и России в его время. т.1. (1869)

них изъявил» желаніе, чтобы его проект был утвержден Высочайшпм указом; другой проспл только утвердить частный

договор, заключенный шп» с своими крестьянами. В Лифляндіи, от времени до времени, созывались дворяпскія собранія

(Landtag), для совещанія о фпнапсовых и прочих делах страны. По случаю предстоявшаго вскоре такого собранія,

лифляндскіе дворяне желали, чтобы пм было дозволено заняться улучшеніем быта их крестьян, уверяя в согласін на то

большей части своих сочленов, но, вместе с тем, просили, чтобы о таком дозволеніи заявлено было рижскому военному

губернатору, потому что, в протнвпом случае, ои будет, по всей вероятноети, тому препятствовать.

По вопросу—дозволить-ли, или нет, ландтагу совещаться об этом деле— голоса разделились. Новосильцов полагал, что

следовало дать желаемое разрешеніе, тем более, что — рано или поздно — придется сделать первый шаг к освоСожденію

крестьян ; везде начинали его номещикн; если-же подает тому пример целая область, то это будет иметь вліяніе па всю

Роесію, и ежели сами помещпки желают улучшить положепіе своих крестьян, то препятствовать ил в том было-бы

нарушеніем права собственности, на осповапін котораго они могли заключать с своими крестьянами всякія сделкп, ne

нарушающая общественнаго порядка, и по тому следовало приступать к такому делу непначе. как с общаго согласія

владельцсв. По мнепію Новосильцова, Государь должен был, невмепшвалсь формально во взаимныя отношенія обоих

сословій, дозволить помещикам заняться этим деюм. Князь Чарторыскіи изъявил такое-же мненіе.

Напротнв того, граф Кочубей считал вопрос об улучшепіи быта крестьян весьма щекотливым и требующим основателыіаго

обсужденія. Оп полагал, что, при сильномь общественном убежденіи в наклонности Государя к освобождению крестьяп,

былобы опасно обратить впнманіе на этот предмет в одной из областей, откуда двпженіе могло бы распространиться ва

прочія, и потому следогало внести это дело на обсужденіе в Совет. Ему возразили, что:

62

во 1-хТм там, по всей вероятпостп, не одобрять такого предложенія, и тогда будет неудобно не последовать мненію Совета;

во 2-х, что как только это дело поступить в Совет, то молва о том разнесется по всему городу, в таком виде, что Государь

сам от себя приступпл к этой ыере, и потому лучше обсудить дело в неболыпои комитете.

«Что касается меня, — ппшет граф Строганов — я пзъявнл регаительно несогласіе на дозволеніе ландтагу заниматься этпм

предметом». По лненію графа, не следовало запрещать автору проекта привести его в псполненіе у себя, по самое дело

долженствовало быть разом отрено здесь, а не в многочисленном собраніи, подобном ландтагу. Он удивлялся уверенностп

составителей проектон в общем сочувстніп лнфляндскаго п эстляпдскаго дворянства, известнаго строгостью к свопм

крестьянами.; если дандтаг отвергнет эти предположенія, то опи не могутт. быть приведены в исполнепіе, ne смотря на

представляемую ими пользу. Из всего сказаннаго он вывел за-

КЛЮЧенІе, Чтобы ЭТО ДеЛО обсуДПТЬ у Себя (que la chose soit examinée à

la maison), позволить то, что окажется безопаспым и запретить остальное, не допуская вмешательства ландтага. Как члены

Комитета оставалпсь при свопх мнепіях, то Государь регаил, чтобы Новосильцов посоветовался о том с несколькимп

лицами, и в чпсле их с гряфом Воропцовым.

Граф Кочубей прігаез общій плап политических снопіеній нашего правительства, исправленный на основаніи всех данных.

собрапных иігь со вступленія его в ВЕДОМСТВО иностранных дел. Он предполагал прочесть этот проект, но как уже было

поздно п записка была обширна, то Е. В. пазпачпл для чтепія ея особое заседапіе в следующую среду.

В совещаніи 22-го гепваря была читана записка трафа Кочубея. Его новый проект не нмел болыпаго различія с тем,

который представил оп летом, кроме пекоторых подробностей, основанпых па сведеніях им полученпых в последпее время.

Бо прежиему, предлагал он оставаться в бездейстиіп, потому что положепіе Россіп способствовало иам пе безпокоиться о

ходе дпшгоматических снотеніГі Европы. Созпапая вполне, что невозможно принять непзмепную систему (système

immuable), он одпакоже допускал пользу некоторых пачал, могущпх служить общими правилами, и происходящпх от

географическаго по.тоженія государств!., их силы, коммерческихт. спошенін, и проч. За тем, пачертав картину политической

системы при Екатерипе ІІ-й и разстронства ея в последующее время, онь перешел к пзследованію настоящаго положенія

Россіи в отношеніи к прочпм державам. По словам его: «паклонпость Европы к миру побуждает все государства к

бездействію, такт, что если_-бы мы решилігсь па какое-либо предпріятіе, то не могли-бы надеяться нп на чье содепствіе. Но

еелибы Фрапція. или Австрія, задумали усилиться па счет Турціи, то и нам пе следовало-бы оставаться, сложа руки, и мы

могли-бы гделать пріобретенія, которыя поставилп-бы нас

В ВЫГОДНОе ПОЛОЖСПІе (dans une attitude respectable). В ОТНОПіеНІИ-Же

к Франціи, наше вліяніе ne обещало важпых последствій*.

63

Дальнейшее чтеніе записки графа Кочубея было отложено до следующаго заседанія.