Далее описывается, что древнейшие люди жили в жарких странах, где не бывает морозов и холодных зим. Таким образом, авторы не признают в своей работе возможность совершенно другого климата, что был ранее, а подстраивают восприятие ребят, что все было как и в настоящий момент. Орудиями труда были заостренные камни и палки. Основными занятиями охота и собирательство, ну и одним из основных овладение огнем. Через данные этапы просачивается теория эволюция Чарльза Дарвина, во всей её красе. Хотя современными учеными железобетонно установлено, что один вид не может переходить в другой, и скорее применима к живым существам атрофия неиспользуемых органов, нежели мутация отдельной особи станет доминирующей у всего подвида.
Продолжая первую главу, узнаем, что охота фактически как кормила первые общины людей, одевала, заставляла совершенствовать свои навыки и оружие. Охотились наши далекие предки на шерстистых носорогов и пещерных медведей.
Петр Симон Паллас78
, 1741—1811, первый из естествоиспытателей, описавших шерстистого носорога и изображения носорога в Каповой пещереДается в главе и первая дата в 40000 лет назад, человек стал таким же, как и люди нашего времени! Возник человек разумный. Следовательно, ранее всем руководствовали инстинкты? Причем цифра взята из находки в Кро-Маньон (фр. Cro-Magnon) – пещере в городке Лез-Эзи-де-Тайак-Сирёй департамента Дордонь на юго-западе Франции, известная благодаря останкам доисторического человека, найденным здесь в 1868 году французским палеонтологом Луи Ларте79
. Датировка проделана радиоуглеродным методом, изобретенным, только к 1960 годам, у которого есть ряд существенных минусов. Случаи ошибочного определения возраста объясняются следующими известными недостатками теории Либби (эти и иные факторы проанализированы в книге Михаила Михайловича Постникова «Критическое исследование хронологии древнего мира, в 3-х томах»,– (М.: Крафт+Леан, 2000, в томе 1, стр. 311—318, написанной в 1978 году):1) Непостоянство процентного содержания 14C в атмосфере. Содержание 14C зависит от космического фактора (интенсивность солнечного излучения) и земного (поступление в атмосферу «старого» углерода из-за горения и гниения древней органики, возникновения новых источников радиоактивности, колебаний магнитного поля Земли). Изменение этого параметра на 20 % влечёт ошибку в РУ-возрасте почти в 2000 лет.
2) Не доказано однородное распределение 14C в атмосфере. Скорость перемешивания атмосферы не исключает возможности существенных различий содержания 14C в разных географических регионах.
3) Скорость радиоактивного распада изотопов может быть определена не вполне точно. Так, со времён Либби период полураспада 14C по официальным справочникам «изменился» на сотню лет, то есть, – на пару процентов (этому соответствует изменение РУ-возраста на полторы сотни лет). Высказывается предположение, что значение периода полураспада значительно (в пределах нескольких процентов) зависит от экспериментов, в которых он определяется.
4) Изотопы углерода не являются вполне эквивалентными, клеточные мембраны могут использовать их избирательно: некоторые абсорбировать 14C, некоторые, наоборот, избегать его. Поскольку процентное содержание 14C ничтожно (один атом 14C к 10 миллиардам атомов 12C), даже незначительная избирательность клетки в изотопном отношении влечёт большое изменение РУ-возраста (колебание на 10 % приводит к ошибке примерно 600 лет).
5) По смерти организма его ткани не обязательно выходят из углеродного обмена, участвуя в процессах гниения и диффузии.
6) Содержание 14C в предмете может быть неоднородным. Со времени Либби физики-радиоуглеродчики научились очень точно определять содержание изотопа в образце; заявляют даже, что они способны пересчитать отдельные атомы изотопа. Разумеется, такой подсчёт возможен только для небольшого образца, но в этом случае возникает вопрос – насколько точно этот небольшой образец представляет весь предмет? Насколько однородно содержание изотопа в нём? Ведь ошибки в несколько процентов приводят к столетним изменениям РУ-возраста.
Радиоуглеродная датировка – это развивающийся научный метод. Однако на каждом этапе его развития ученые безоговорочно поддерживали его общую достоверность и замолкали лишь после выявления серьезных ошибок в оценках или в самом методе анализа. Не стоит удивляться ошибкам, если учитывать количество переменных, которые должен принять во внимание ученый: атмосферные флуктуации, фоновое излучение, рост бактерий, загрязнение и человеческая ошибка.