История украинского народа. Автобиография

Довольно трудно определить новые приобретения украинской колонизации на востоке, в бассейне Донца и Дона. Нынешняя украинская колонизация этой территории — нового происхождения, она развилась главным образом в XVII в, когда, после неудачных восстаний нротив Польши, выходили сюда массы переселенцев из левобережной Украины. Но по большей части эта колонизация только возвращала украинской народности пространства, утраченные ею во время движения тюркских орд X—XIII в., и если можно в общем догадываться, что колонизация XVII в. не только возвратила, но и раздвинула старые границы на восток, в область среднего Дона, то все-таки размер этих приобретений установить невозможно.

Несомненно, новым приобретением украинской колонизации является область Кубани, колонизированная остатками запорожцев в конце XVIII в. и потом заселявшаяся в продолжение XIX в. добровольными и недобровольными украинскими выходцами, поселявшимися в большом числе также в области Кумы, и Терека. То же нужно сказать об украинской колонизации Крымского полуострова, развившейся в XIX веке. Украинская же колонизация степной полосы, от Донца до Днестра, и соседних частей Бессарабии, начавшаяся в XVIII веке запорожцами и продолжавшаяся в течение большей половины XIX беглыми крестьднами-крепосгными, только овладела старою территорией), занятою упомянутою грунпою «антских» племен еще в первые века славянского расселения и затем утраченной со времени движения тюркских орд.

¹ Хмельницкий грозил в 1649 г. прогнать Поляков за Вислу, В проекте раздела Польши 1657 г. и в договоре Дорошенка с Турцией Висла также выступала границей православной веры и украинской народности (История Украины-Руси, I, гл.4).

24 0

Среднее Поднепровье таким образом, после всех колонизационных пертурбаций, пережитых им под натиском тюркских орд, вернулось снова в то центральное положение— среди украинской колонизации, какое оно занимало во времена Киевского государства¹.

Но, не изменив своей территории в основных чертах, украинское население пережило на ней жесточайшие пертурбации в особенности в восточных и южных частях украинской территории, преимущественно равнинных и безлесных Когда кочевые тюркские орды двигались из средней Азии степными пространствами восточной Европы, украинскому населению приходилось очень тяжело в открытых, ничем не защищенных восточных и южных местностях, в бассейне Дона и среднего Днепра на степных пространствах Черноморья, и оно отливало отсюда в лесистые и болотистая местности северной Украины и в гористые области Карпат. В лесные и болотистые пространства, так же как ни в горы, степные хищники заглядывали редко и лишь мельком, — в таких местностях передвижение для них было затруднительно, между тем как в степных, безлесных областях они чувствовали себя дома, и если не располагались на кочевку, то появлялись для грабежей охотно и часто. Если мы примем во внимание, что, начиная с незапамятных времен и до XVIII в., эти степи от Урала и до равнин нижнего и среднего Дуная служили постоянно большою дорогою для разных кочевых орд, то нам будет ясно, какое важное значение имели эти свойства поверхности в истории украинской колонизации.

Составляя естественное продолжение среднеазиатских степей, степная область восточной Европы образует клин, захватывающий область среднего и нижнего Дона, нижнего Днепра и Днестра. Более или менее параллельно границе степи идет с юго-востока на юго-занад линия леса². Она совпадает с границею песчаной, малопригодной для земледелия по-

¹ Правда, среди великорусским ученых высказывалась предположения, что Киевская область (земля Полян) и земли на левой стороне Днепра в древнейшие времена, до XIV—XV в., были заселены илеменами не украинской, а великорусской группы, и эта старая колонизация, ослабевшая после монгольского погрома XIII в., была покрыта более новой украинской колонизацией, шедшей с запада (так назыв. теория Погодина). Но зти предположения не имеют под собой никаких положительных данных. Более умиренные представители этих взглядов признают теперь неосновательность их относительно Киевской области, а если допускают еще относительно земель заднепровских, то больше по традиции, не решаясь сразу расстаться со старыми воззрениями. Интересующиеся найдут подробное изложение современного состояния этого вопроса в «Истории Укранны-Руси», т.1, стр. 197—9 и 551—6 (Киевская Русь, стр. 235—8 и 468—473) и т.Ш, стр. 145 сл.

² Приблизительно по линии Коэелец-Кременец.

^___25