История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой

Многие социалисты-утописты придерживались той точки зрения, что для социализма вполне достаточно предыдущих накоплений, достигнутого при капитализме уровня развития производительных сил. Задачу социалистического преобразования в сфере общественного производства они видели только в том, чтобы передать средства производства в распоряжение демократического строя. Марксизм-ленинизм и практический опыт опровергли эту точку зрения. К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что, установив свое политическое господство, пролетариат использует его «для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства… и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил»[388]. Практика социалистического строительства в СССР и других странах полностью подтвердила правильность и жизнеутверждающую силу этого вывода. Она доказала объективную необходимость достижения более высокого уровня развития производительных сил, в том числе средств производства, с целью неуклонного повышения жизненного уровня народа. Именно потому, что партия сумела успешно решить эту задачу, создать крупное машинное производство, осуществить техническую реконструкцию всего народного хозяйства, ей удалось преодолеть трудности социалистической перестройки сельского хозяйства, превратить СССР в могучую индустриально-колхозную державу.

СССР дал человечеству образец правильного решения проблемы коренного преобразования сельского хозяйства, являющейся одной из важнейших задач социалистического строительства, утверждения принципов социального равенства и справедливости, которые впервые в истории стали реальностью.

Социализм обогатил человеческое общество опытом правильного решения национального вопроса, духовного раскрепощения и всестороннего развития людей труда, раскрытия их талантов и дарований, утверждения подлинной демократии, формирования социалистического образа жизни, интернационального воспитания трудящихся, без чего победа над силами старого общества не могла быть окончательной. Там, где веками насаждалась психология национального эгоизма, прочно утвердился интернационализм. Новыми яркими красками засияли взаимно обогащенные национальные культуры, образующие единую советскую социалистическую культуру. Опыт решения национального вопроса на основе принципов социализма и пролетарского интернационализма, полного равноправия и братской дружбы народов имеет особое значение для стран с многонациональным составом населения и тех, которые борются за право свободного существования и экономическую независимость.

Глубокие социально-экономические, культурно-политические и национальные преобразования, осуществленные в процессе социалистического строительства, оказали большое влияние на все поступательное развитие нашей страны, подъем рабочего и национально-освободительного движения в других странах, на трудящихся всего мира.

Глава XXI Борьба трудящихся западноукраинских земель против социального и национального гнета, за воссоединение с Советской Украиной

В результате антисоветской политика стран Запада и предательства украинской буржуазии исконные украинские земли Западной Украины, Северной Буковины и Закарпатья, а также Бессарабию захватили в 1918–1919 гг. Польша, Румыния и Чехословакия. Это был грубый акт произвола в отношении украинского народа. Порабощение западноукраинских земель явилось одной из важных причин международной напряженности на Европейском континенте в 20—30-е годы.

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши

Положение трудящихся Западной Украины. Буржуазная Польша захватила 125,7 тыс. км² земель Восточной Галиции и Западной Волыни, что составляло треть всей площади тогдашнего Польского государства. Согласно данным переписи 1931 г. на этой территории проживало 8,9 млн. человек, в том числе 5,6 млн. украинцев и 2,2 млн. поляков.

Оккупационные власти установили жестокий режим социального и национального гнета. Польская буржуазия проводила политику искусственного торможения промышленного развития, превращая эти земли в колониальный, аграрно-сырьевой придаток более развитых центральных областей. Польское правительство поделило страну на две территории — Польшу «А», в которую входили коренные польские земли, и Польшу «Б», состоявшую преимущественно из захваченных украинских и белорусских земель.