История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой

Каждая новостройка на Украине, как и во всех других союзных республиках, предусматривалась общегосударственным планом и входила составной частью в формирующийся единый народнохозяйственный комплекс СССР. Мощная промышленность, созданная в УССР, наряду с индустриальным потенциалом центральных районов страны была основой для широкого развертывания капитального строительства в республиках Советского Востока, ускоренного освоения огромных естественных богатств восточных районов в интересах всей социалистической Отчизны.

Осуществляемая рабочим классом социалистическая индустриализация коренным образом меняла облик Украинской ССР, как и всей Страны Советов. В процессе выполнения программ первой и второй пятилеток были достигнуты коренные изменения в соотношениях между промышленностью и сельским хозяйством в пользу промышленности, между производством средств производства и предметов потребления в пользу производства средств производства, между крупной и мелкой промышленностью — в пользу крупной машинной индустрии. Одним из важнейших итогов пятилеток явилось создание прогрессивной отраслевой структуры крупной промышленности, обеспечивавшей ликвидацию технико-экономической зависимости страны.

Социалистическая индустриализация имела огромные социальные последствия. Она обеспечила полное господство государственной и кооперативной форм собственности в промышленном производстве. Капиталистическая форма собственности была ликвидирована еще в первой пятилетке. В ходе индустриализации исчезла безработица и был обеспечен подъем материального благосостояния трудящихся масс, что привело к росту рядов рабочего класса и укрепило его руководящую роль в обществе. Индустриализация подвела материальную базу под сельское хозяйство, обеспечив преобразование патриархального и мелкотоварного хозяйства в крупное коллективное производство, перестройку самых основ хозяйственной жизни многомиллионных масс крестьянства на социалистической базе.

В переходный период от капитализма к социализму между социалистической промышленностью и мелкотоварным сельским хозяйством существовали противоречия, проявлявшиеся, прежде всего, в сохранении в деревне возможностей постоянного возрождения капиталистических элементов. Кроме того, промышленность и сельское хозяйство не могли успешно развиваться, базируясь на разнотипных основах. Партия вскрыла опасность теории равновесия в народном хозяйстве, согласно которой социалистический сектор в городе и мелкотоварный капиталистический сектор в деревне могли параллельно развиваться, не порождая диспропорций в экономике. Партия разоблачила и троцкистских авантюристов, призывавших в конечном счете к экспроприации трудящегося крестьянства, поскольку, дескать, противоречия между рабочим классом и крестьянством носят антагонистический характер и чреваты социальным взрывом. В трудах В. И. Ленина, в документах Коммунистической партии было доказано, что при правильной политике взявшего в свои руки государственную власть рабочего класса по отношению к трудящимся массам деревни эти противоречия вполне разрешимы.

Выполняя ленинские заветы, партия развивала и укрепляла экономические и политические основы союза рабочих и крестьян, обогатившегося в годы социалистической реконструкции новыми яркими гранями. Своими ресурсами и трудовыми сбережениями крестьянство активно участвовало в индустриализации страны. Рабочий класс в свою очередь наращивал выпуск техники для сельского хозяйства, без которой было немыслимо проведение коллективизации, выступал активным пропагандистом коллективных форм труда, оказывал многостороннюю шефскую помощь деревне, посылал для постоянной работы в сельском хозяйстве своих лучших представителей. Если в начале нэпа главной формой экономических связей между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством была торговая смычка, то с осуществлением коллективизации крестьянских хозяйств на первое место вышла производственная смычка.

В годы первой пятилетки был сделан второй после экспроприации средств производства у помещиков решающий шаг социалистической революции в деревне. Основной итог преобразований заключался в коллективизации преобладающего большинства бедняцко-середняцких хозяйств, превращении мелкотоварного индивидуального хозяйства с примитивными орудиями труда в крупное коллективное производство, где применялись машинная техника и передовая агротехника. Обобщая опыт масс в борьбе за воплощение в жизнь ленинского кооперативного плана, Коммунистическая партия избрала верный путь к подготовке сплошной коллективизации сельского хозяйства на основе строгого соблюдения принципа добровольности.

Победа колхозного строя в деревне обеспечила подъем благосостояния крестьянства, ликвидацию последнего эксплуататорского класса — кулачества, создание однотипной с общенародной колхозно-кооперативной формы собственности. Многоукладность советской экономики отошла в прошлое. Была навсегда ликвидирована противоположность между городом и деревней.