История - увлекательная наука

прошлого своих стран и многочисленные коллекции ис¬

торических источников. В XIX веке были впервые про¬

чтены и стали систематически издаваться египетские

иероглифические надписи и сочинения, написа.нные на

папирусе. Были прочтены ассиро-вавилонские, так назы¬

ваемые клинообразные письмена, и находки в этой обла¬

сти получили всеобщую известность. Была, например,

открыта целая библиотека царя древней Ассирии Ассур-

банипала, причем материалом, на котором делались за¬

писи, были глиняные дощечки. Древний писец наносил

буквы при помощи трехгранной палочки со скошенным

острием, отчего на еще сырой глине получались черточ¬

ки, напоминающие клин, откуда и письмена эти полу¬

чили название клинообразных.

В начале XX века чешский ученый Грозный прочел

письмена древнего народа хеттов, живших в средней и

восточной части Малой Азии и таким образом стала

доступной еще одна страница древнейшей истории наро¬

дов Передней Азии. Но историкам предстоит еще нема¬

ло сделать в этой области. До сих пор ученым не уда¬

лось прочесть письмена одного древнего народа, жив¬

шего на территории современной Италии, — этрусков.

История древних народов Европы — греков и рим¬

лян нам давно известна из сочинений самих древних ис¬

ториков. Но как дошли до нас ‘сочинения и литературные

произведения этих народов Ведь эти сочинения суще¬

ствовали только в рукописном виде, так как ни в Гре¬

ции, ни в Риме еще не было известно искусство книго¬

печатания. До нас поэтому дошли лишь копии рукопи¬

сей самих авторов и даже не копии, а копии копий. Эти

копии изготовлялись хотя и грамотными людьми, но да¬

леко не такими культурными, как авторы этих сочинений.

При переписке вкрадывалось множество ошибок, пе¬

реписчики, главным образом средневековые монахи, хо¬

тя и знали язык подлинника (например, восточные мо¬

нахи знали греческий язык, западные — латинский

язык), но часто не понимали как следует смысла того,

что они переписывали, и нынешним ученым подчас с

большим трудом удается восстановить подлинный текст

документа или литературного произведения древних

авторов. Мало этого. Старинную рукопись трудно про¬

честь часто и по другой причине. В старину материал,

на котором писали, например пергамент (выделанная

телячья кожа), стоил очень дорого, и переписчик старал¬

ся поместить на странице возможно больше слов, да к

тому же самая форма написания букв в разные времена

была разной. Все это нужно знать, и существует особая

вспомогательная наука, которая учит тому, как изобра¬

жали буквы и как писали слова в том или ином веке.

Эта наука носит название палеографии, т. е. науки о

старинном письме. Так как древние переписчики

писали на разных языках, то и палеография сущест¬

вует для каждого языка в отдельности (греческая па¬

леография, латинская, русская, французская и т. д.).

Но вернемся к источниковедению. При изучении ста¬

ринных рукописей возникает еще одна, и притом немало¬

важная, трудность. Представим себе, что перед нами до¬

кумент, свидетельствующий о том, что такой-то феодал,

сеньор пожертвовал на помин своей грешной души тако-

му-то монастырю свою землю или часть своей земли с

крестьянами, которые эту землю обрабатывают. Таких

документов в средние века были тысячи, л в каждом

монастыре были собрания дарственных грамот, так на¬

зываемые картулярии.

Спрашивается, как узнать, что такрй документ под¬

линный или, может быть, фальшивый Оказывается, это

не праздный вопрос. Монастыри всеми правдами и не¬

правдами старались увеличить свое богатство и часто

подделывали дарственные грамоты.

Об одной такой фальшивке следует здесь упомянуть,

Тем более, что за ней последовали сотни других таких

же фальшивок.

Дело вдет о документе, который носит название

«Константинова дара». Известно, что римский папа не

только был главой католической церкви, но и госуда¬

рем небольшого государства в Средней Италии. Госу¬

дарство это образовалось из земель, подаренных папам

франкским королем Пипином Коротким в VIII веке.

Но папы считали ниже своего достоинства быть обя¬

занными варварскому королю и составили фальшивку,

согласно которой они будто бы получили эти земли от

императора Константина еще в IV веке. Гуманист Ло¬

ренцо Валла (1407—1457) доказал, что этот документ

подложный, так как в нем употребляются такие оборо¬

ты латинской речи, которые свойственны были не IV ве¬

ку, а значительно более позднему времени. Важность

этой работы заключалась не только в том, что Лоренцо

Валла разоблачил папскую фальшивку, но и в том, что

он положил начало нужной для каждого историка ра¬

боте — критике источников.

Историки разоблачили множество подобных фальши¬

вок и показали, как историку приходится быть осторож¬

ным при использовании им исторических источников. В

частности, оказалось, например, что католическая цер¬

ковь, которая всеми мерами старалась приумножить свои

богатства, имела настоящие мастерские, изготовлявшие

фальшивые дарственные грамоты.

Чем ближе мы подходим к новому времени, тем боль¬

ше в нашем распоряжении оказывается исторических

источников.

Каждый частный землевладелец или капиталист,

каждое государство или учреждение стремятся сохра¬