История военной контрразведки. СМЕРШ Империй

Автор отмечает, что указать норму числа шпионов невозможно: «чем больше надежных шпионов, тем лучше».

В. Н. Клембовский подчеркивает сложность «управления шпионством» и выдвигает требования к личности руководителя разведывательной службы: проницательность, ловкость, рассудительность, осторожность (лучше избыток осторожности, чем ее недостаток), врожденный такт, знание людей, умение эксплуатировать все человеческие слабости, старание, последовательность, опытность. Главное требование — непременное знание личных качеств всех подчиненных шпионов, их пригодности к выполнению того или иного задания.

Залог успешного выполнения заданий кроется в тщательном инструктаже шпионов, вплоть до составления специальной инструкции. При этом необходимо соблюдать три правила:

• соизмерять трудности задания с возможностями и способностями шпиона;

• не распылять внимание шпиона, а дать ему строго определенную задачу;

• не посвящать лазутчика в планы разведывательной организации.

Значительное внимание уделяется способам связи разведывательной организации со своими шпионами, подразделяемыми автором на следующие категории:

1) оптические сигналы;

2) условные письменные донесения;

3) шифрованные донесения;

4) использование курьеров.

Отдельно говорится об использовании двойных шпионов, которыми, по мнению автора, «можно пользоваться только для обмана противника», так как «показание двойного шпиона не имеет никакой цены». Вообще, с двойными шпионами «надо обращаться крайне осторожно и умело; если начальник шпионов не имеет навыка в этом, лучше вовсе не держать двойных шпионов».

Разведка и контрразведка составляют в целом единый и неразрывный процесс, поэтому В.Н. Клембовский особо напоминает о том, что «важно иметь хороших шпионов, но еще важнее не допускать к своим войскам неприятельских шпионов». По его мнению, «раскрытие неприятельских шпионов составляет обязанность жандармских частей, состоящих при войсках, и своих собственных шпионов». Автор приводит разнообразные положительные и отрицательные военно-исторические примеры разоблачения шпионов и методики работы с ними, начиная с Древней Греции и Рима и заканчивая малоизвестными фактами времен франко-прусской войны 1870-х годов.

В качестве краеугольного камня разведывательной работы В.Н. Клембовский видит стабильность кадров спецслужб: «Во главе шпионства должно оставаться постоянно одно и то же лицо, отчего и надзор за шпионами и результаты деятельности будут гораздо действительнее».

Значительное место уделено разбору нравственных аспектов разведывательной деятельности в целом, сравнению самых противоположных точек зрения известных философов, юристов, историков и военачальников, среди которых Ваттель, Монтескье, Паскаль Фиоре, Макиавелли, Наполеон, Карро, Бюжо, Мартенс. Дилемма «нравственно — аморально» применительно к шпионской работе разрешается Клембовским на основе доктрины государственного интереса Макиавелли, утверждавшего, что для защиты отечества от ВНЕШНЕГО ПРОТИВНИКА хороши все средства. И шпионаж при этом исключением не является.

Удивительный, если не мистический, факт: напрямую теме разведки и контрразведки посвящены две работы В.Н. Клембовского — первая и последняя.

Последнюю работу В.Н. Клембовского приводим полностью, тем более что после смерти автора она не печаталась (сохранены стиль, орфография и пунктуация автора).

Приложение 1. Статья В.Н. Клембовского «Организация военного шпионства в Австрии во время войны 1914–1918 гг.»

Опубликована в Военно-историческом сборнике в 1920 году

Общий взгляд воевавших держав на военное шпионство

Основываясь на мнении писателей и авторитетов о пользе и необходимости военного шпионства и на исторических данных о применении его в различные эпохи, державы — участницы минувшей Великой войны признавали следующие три принципа:

1. При правильной, систематичной организации шпионства в мирное время оно приносит плоды с минуты объявления войны и до ее окончания, давая государству постоянную осведомленность о намерениях и силах, как материальных, так и нравственных, своих соседей.