История военных потерь

Но и независимо от «оценки» жизни 3 млн., расчеты Падовера неверны. Во-первых, они включают только часть пропавших без вести, тогда как почти все они должны быть причислены к убитым. Во-вторых, источник этих сведений по самому своему характеру неполный: сведения поступали к местным священникам со значительным опозданием. И, в-третьих, города, обследованные Падовером, не могут считаться достаточно характерными для всей Германии. Результаты регистрации 1950 г. показывают, что процент пропавших без вести по различным землям ФРГ значительно колеблется. Если в Бремене он составлял 1,76%, в Гамбурге— 1,78, то в Шлезвиг-Гольштейне он достиг 2,81%, т. е. был почти на 55% выше, чем в Бремене². Вообще в сельских районах процент пропавших без вести был значительно выше, чем в городах (2,91% в селах и 2,33% в городах). Это, конечно, нетрудно объяснить: в городах часть мужчин призывного возраста бронировалась военным ведомством. Следовательно, уже одно то, что Падовер опирался лишь на города, обесценивает его расчеты.

Некоторые другие авторы также приводят резко заниженные цифры немецких потерь. Так, например, в «Мировом альманахе» за 1956 г. приводится цифра в 2,1 млн. убитых. Встречаются даже цифры в 1,6 млн. убитых. При этом все эти авторы, по-видимому, исходили из того, что «пропавшие без вести» скоро найдутся и вернутся к своим семьям.

С другой стороны, некоторые авторы дают резко преувеличенные цифры немецких потерь. Так, например, Соттиль полагает, что число погибших немецких солдат и офицеров составило 8,4 млн. человек,³ в то время как численность всей немецкой армии равнялась 8—9 млн. человек⁴. Очевидно, что такая оценка могла быть дана лишь по горя.чим следам войны без каких-либо оснований.

¹S. К- Padover, цит. статья, р. 255, 256,

²Ret, Die Kriegsgefangenen lind Vermissten aus dem Bundesgebiet, schaft und Statistib, H. 1, 1950, S. 8.

⁸ A. Sottile. Le bilan de la deuxieme guerre mondial, «Revue de droit international, de sciences diplomatique et politiques» № 3, 1945.

⁴ Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, М., 1949, стр. 511,

Представляют интерес цифры немецких потерь по официальным данным, не предназначавшимся нацистами к публикации. 29 июля 1945 г. агентство Рейтер объявило, что в Фленсбурге в доме бывшего генерала Рейнеке, главы департамента пропаганды германского высшего командования, был обнаружен

совершенно секретный архив немецких военных потерь за период с 1 сентября 1939 г. по 30 ноября 1944 г.

По материалам этого архива, немецкие потери составляли (в тыс. человек) ':

Потери

Армии

Морской флот

Воздушный флот

Всего

Убитые

I 709,7

51,8

149,8

1 911,3

Пропавшие без вести. .

1540,8

32.2

141,0

1 713,0

Итого

3 250,5

84,0

290,8

3 624,3

Так как все «пропавшие без вести» по существу представляют собой ту же статью потерь, что и убитые, обшее число погибших немецких солдат и офицеров, даже по официальным данным, составляло 3,6 млн. человек. Если же добавить еще потери за декабрь 1944 г. и январь — май 1945 г., то количество убитых и умерших из состава вермахта превысит 4 млн. человек.

Приведем еще и другой официальный источник о немецких потерях. Некий профессор Шрамм был при штабе верховного командования вермахта руководителем «военного дневника». Этот «дневник» основывался на совершенно секретных ежемесячных отчетах военного командования, озаглавленных «Суждение о персональном и материальном положении вермахта». Последний такой отчет был сделан в марте 1945 г. и охватывал сведения по январь 1945 г. включительно.

Визы потерь

Армия

Морской флот

Воздушный флот

Всего

1 623 1 646

49 100

138 156

1 810 1 902

Пропавшие без вести . .

3 269

149

294

3712 191

Умершие от болезней, несчастных случаев, самоубийств, казненные по приговору . .

...

3 903

¹ .Whitaker's Almanack*, 1946, p. 300; «Neue Zurcher Zeitung*. 30.V11.1945. * 0. Frumkin, op. cit., p. 72—73.

Эти данные, опубликованные Фрумкиным в его исследовании об изменениях в населении Европы, представлены в следующей таблице (в тыс. человек)²: