s
Академик С. Г. Струмилин в статье «Трудовые потери России в войне» («Народное хозяйство», декабрь, 1920, стр. 104) говорит о потерях 5,3 млн. человеко-лет. Так как автор исходил из того, что гибель красноармейца на войне означает потерю 31 года труда, то на этом основании можно исчислить, что 5,3 млн. человеко-лет означают 170 тыс. убитых и умерших красноармейцев. Эта цифра значительно меньше нашей по следующим причинам: во-первых, С. Г. Струмилин имел в виду потери лишь до 1 июля 1920 г., во-вторых, только потери Красной Армии, Но и при наличии этих двух обстоятельств все же разница между нашим исчислением и исчислением Струмилина остается довольно значительной. Другую оценку потерь гражданской войны в России дает Пи тирим СорокинОтметим еще, что другие иностранные авторы также публикуют совершенно неверные и ничем не обоснованные цифры потерь в гражданской войне. Так, например, француз Бирабен в своей большой статье о демографической эволюции Советского Союза (S. Л'.
Установленная нами цифра потерь в гражданской войне нуждается в проверке. Это может быть сделано на основе сопоставления с местными обследованиями. Как уже указывалось выше, такого рода обследования были произведены на Украине и на Дону. Приведем результаты обследования на Украине.
Всего убитых и
i И
Число убитых
Число
пропав-
пропавш
IX без
s s = з |
ших без вести
вест!
lb•?.
S 1= 35 2.5
Губернии
с
1914— гг.дамской
ланекой
е 1914-
>— о
в грлж войне
«2 Осг> К —
войне
в войн — 1918
Ч
8° i
о75
19
50
16
125
85
28
Донецкая
217
265
120
308
337
573
170
Екатеринославская. .
454
194
245
136
699
330
47
369
145
213
97
582
242
42
164
40
81
39
245
79
32
194
41
139
40
333
81
24
256
101
145
100
401
201
50
356
178
232
198
588
376
64
Черниговская
116
56
82
49
198
105
53
2 201
1 039
1 307
983
3 508
2 022
58
Людские потери в украинской деревне за 1914—1920 гг. по данным специального обследования1
1
«Материалы о социально-гигиеническом состоянии украинской деревни», стр. 35.2
Известный статистик В. Г. Михайловский называет цифру в I млн. человек, погибших в гражданской войне, включая мирное население, но никакого обоснования этой цифры не дает («Труды ЦСУ», т. 1, вып. 3).Для определения размера потерь в гражданской войне наиболее важной является последняя графа таблицы. Цифры этой графы обнаруживают значительные колебания, так как потери в гражданской войне в большой мере зависели от месторасположения фронтов и очагов сопротивления. Так, по Донецкой губернии потери в гражданской войне даже превысили потери в войне 1914—1918 гг., а по Подольской губернии они составили менее четверти потерь в первой мировой войне. В среднем по Украине число убитых и пропавших без вести в гражданской войне составило 58% от числа убитых и пропавших без вести в войне 1914—1918 гг. Так как участие украинского населения в гражданской войне было более активным, чем участие населения всей страны в целом, то можно считать, что общие потери в гражданской войне в России выражались в отношении к потерям в войне 1914—1918 гг. меньше, чем 58%. Исчисленная нами цифра в 800 тыс. убитых и умерших составляет 45% от потерь в войне 1914—1918 гг. Таким образом, установленная нами цифра потерь в гражданской войне получает известное подтверждение на материалах обследования на Украине2
.