Французские колонизаторы также истребили немало людей в Африке. В 1895 г. при взятии города Маровей (на острове Мадагаскар) потери местного племени ховасов составили 600 человек, тогда как сами французы потеряли всего 6 человек
Огромные потери понесли коренные жители Латинской Америки в войне за освобождение от ига испанских колонизаторов (1810—1826 гг.). В этот период население Венесуэлы сократилось на 316 тыс. человек, Новой Гранады — на 172 тыс., Эквадора — на 108 тыс., Мексики — почти на 200 тыс. человек2
.После приведенных примеров уже не может подлежать сомнению тот факт, что если европейские армии потеряли в колониальных войнах этого периода 106 тыс. человек убитыми, то
1
«Военная энциклопедия», т. 15, Спб., 1914, стр. 102. Отметим еще колониальную войну, которую американские империалисты вели против филиппинского народа (1899—1902). В этой войне было убито более 16 тыс. филиппинских солдат и свыше 100 тыс. местных жителей погибло от голода и болезней, вызванных войной, тогда как американцы потеряли 823 человека убитыми (см. «Правда», 23.1.1959; «Death in American Land Forces During Major Wars», «Bulletinof the U. S. Army Medical Department*, v. V, Лё 1, 1946, p. 38).а
В таблицу включены также данные по некоторым войнам, происходившим в конце XVIII в. (Суворовский поход 1799 г. и экспедиция Наполеона в Египет) и в начальный период империализма (испано-американская, англобурская, русско-японская).Процентное отношение числа умерших от ран к числу убитых колебалось в довольно широких пределах в зависимости от степени летальности при ранениях. В большинстве войн XIX в. число умерших от ран составляло половину и даже три четверти числа убитых. В четырех случаях число умерших от ран даже превысило число убитых в бою. Так было в Крымскую войну в трех армиях (французской, турецкой, пьемонтской) и в Итальянскую войну 1859 г. во французской армии.
В первой войне XX в. — русско-японской — это соотношение значительно изменилось: число умерших от ран было в 4 раза меньше числа убитых. Это было результатом широкого применения принципов, разработанных Пироговым, Листером и Па стером.
Говоря об отношении числа умерших от ран к числу раненых, следует оказать, что, когда умершие от ран включены в число раненых, приведенные цифры можно рассматривать как процент летальности от ранений. В тех же случаях, где этого нет, процент летальности может быть определен, если число умерших от ран взять в процентах к сумме раненых и умерших от ран. В результате процент летальности несколько снизится.
Приведенные выше в таблице отношения числа умерших от ран к числу раненых можно представить в следующем виде:
Процентное отношение
числа умерших от ран к числу раненых значительно колеблется. Наилучший показатель характерен для русской армии в русско-японской войне, когда летальность составляла всего 4%, наихудший — для французской армии в Крымской войне—29% летальности. Однако эта высокая цифра очень сомнительна, и неизвестно, на основании каких первичных материалов приведена Морашем. Даже тот факт, что цифра 29 так резко отрывается от всех остальных чисел ряда (ближайшие к ней цифры дают всего 21% летальности), уже вызывает сомнение в ее реальности.
Медианой1
и модой2 ряда являются 11—12% летальности, средняя арифметическая— 13%. Если исключить один сомнительный показатель (29%), то среднеарифметическая упадет до 12%, а мода и медиана останутся без изменения. На этом основании можно считать, чтоВОЙНЫ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА § 1.
До первой мировой войны1. Войны между государствами