После ликвидации общества курских краеведов ей стало негде публиковать свои краеведческие наблюдения и разыскания. На примере небольшой по объёму, но вполне доброкачественной, бескорыстной историкоархивной работы этой курской учительницы видно, как упала подготовка школьных учителей в послевоенный период. Ведь ничего похожего среди школьных педагогов областного центра в дальнейшем уже не наблюдалось и не наблюдается. С. Н. Ефременко – одна из последних представительниц культурного краеведения в Курске.
Сочинения:
Черты из жизни Курского края по архивным материалам XVII в. // Известия КГОК. 1927. № 1–2; Топография Рыльского уезда XVII в. // Известия КГОК. 1927. № 6; Движение цен на крестьянские души и на хлеб с 1689 г. по архивным документам // Известия КГОК. 1928. № 4–6; Слобода Ямская г. Курска (в прошлом). Курск, 1928.Литература:
С. Щ.
З
Забелин Иван Егорович (1820–1908)
Историк и археолог, коллекционер древних рукописей; музейный работник; член-корреспондент (1884), затем (1907) почётный член Императорской АН.
Талантливый самоучка, выходец из беднейших слоёв тверского мещанства, сирота, он сделал незаурядную карьеру на чиновничье-учёной службе в Оружейной палате Кремля, придворной Археологической комиссии, Русском Историческом музее, с годами разбогатев и обзаведясь влиятельными покровителями среди членов царской семьи и другими сиятельными меценатами.
Вместе с графом А. С. Уваровым основал Исторический музей в Москве (с 1885) и долгое время осуществлял научное руководство им. Его раскопки на юге страны дали богатые результаты (несмотря на понятный в его время архаизм методики). Автор ценных трудов по истории русского народа, государства и быта, средневековой Москвы. Его проект «Материалов для истории, археологии и статистики города Москвы» в двух томах (1884–1891) стал образцом и призывом для аналогичных разработок в других старинных городах России. Вместе с тем наивный монархизм и преувеличенный патриотизм этого же автора подавали не лучший пример провинциальным коллегам. В его научном творчестве сочетался теоретический эклектизм постславянофильского толка с уникальным богатством фактов, извлечённых из письменных и вещественных источников исторического познания.
В качестве фактического руководителя Русского Исторического музея, члена Московского Археологического общества и многих провинциальных научных организаций на рубеже XIX–XX вв. оказывал полезное содействие развитию археологии и музейного дела на местах, включая Курскую губернию. В экспозиции и фондах Исторического музея нашли своё место материалы раскопок курских памятников археологии (начиная с коллекции
Сочинения:
Историческое описание Московского ставропигиального Донского монастыря. М., 1865; Кунцево и древний Сетунский стан. М., 1873; Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. Т. I. Ч. 1–2. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1962; Опыты изучения русских древностей и истории. Ч. 1. М., 1873; В чём заключаются основные задачи археологии как самостоятельной науки // Труды III Археологического съезда в Киеве. Т. I. Киев, 1878; Преображенское или Преображенск. М., 1883; История города Москвы. М., 1902; История русской жизни с древнейших времён Ч. 1–2. М., 1976–1879 (2-е изд. – М., 1908–1912); Записные книжки И. Е. Забелина. 50-е гг. XIX в. // Российский архив. Т. 5. М., 1994; Дневники. Записные книжки. М., 2001.Литература:
С. Щ.
Загоровский Владимир Павлович (1925–1994)
Советский историк, доктор исторических наук, профессор Воронежского университета.
Его отец, П. Л. Загоровский (1892–1952), выпускник Московского университета (1915), педагог, в начале 1920-х гг. жил в Курске, преподавал в здешней военной (пехотной) школе, Институте народного образования. В 1923 г. переехал в Воронеж.