Итоги № 10 (2012)

Их на самом деле искали ученые различных специальностей. «Сергей Королев в начале 60-х отправил на предполагаемое место крушения корабля пришельцев экспедицию молодых специалистов в области ракетно-космической техники, — вспоминает дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт Георгий Гречко. — Я был руководителем этой экспедиции. Все мы дали подписки о неразглашении сведений, которые могут быть получены в ходе поисков. Только недавно, по истечении срока давности, об этом можно стало говорить открыто. Обломков корабля, как и следов ядерного взрыва, мы тогда не нашли и сделали вывод, что никакой техногенной катастрофы, скорее всего, не было. При этом осталось множество неразрешенных вопросов, и что случилось в районе Подкаменной Тунгуски, по сей день доподлинно неизвестно. Наверное, ни одна тайна не породила такого количества разнообразных гипотез».

Действительно, в 60-е годы прошлого века в те края снаряжалось множество экспедиций. Нельзя исключить, что нам известно не обо всех. Почему бы не предположить, что и в самом деле могли быть интересные находки. Однако даже если физик Кабанов в одном из таких походов обнаружил некий раритет, без сомнения, он был обязан сдать его государству. Утаивать ценную находку он права не имел, как и передавать по наследству, — это, как ни крути, преступление.

А был ли кубок?

«Я не знаю точно, что он нашел, — разводит руками Подухевич. — Может, только материал, а кубок сделал сам». При этом, по его словам, он не знает технологии, с помощью которой такой сосуд можно изготовить. Но на сей счет у него тоже имеется экспертное заключение реставратора Емельянова, который пришел к выводу: токарная обработка на кубке отсутствует, да и не подлежит ей кремний, литье также исключено, потому что для этого потребовалась бы температура свыше трех тысяч градусов. Исходя из этого, профессор Виктор Паничкин даже выдвинул гипотезу о том, что кубок вырастили в неземных условиях подобно кристаллу. Недаром, дескать, именно кремний, на основе которого создаются современные наноматериалы, может быть основой альтернативной формы жизни. А вдруг в том мире, откуда к нам попал кубок, именно она является доминирующей? Не потому ли и вода становится живой?

Вопросов много, но для того, чтобы получить на них ответы, кубок должен пройти официальную экспертизу в учреждениях Академии наук. Мало того: если все так, как рассказывает Подухевич, его святой долг — безвозмездно передать чашу в руки ученых. Однако он ее никому не доверяет, а на экспертизу представляет лишь микроскопические фрагменты. Не потому ли, что правда может оказаться куда менее романтичной, чем предлагаемая сказка?

ТВ-рейтинги с 20 по 26 февраля / Телевидение

ТВ-рейтинги с 20 по 26 февраля

/ Телевидение

 

Показатели доли телеканалов рассчитываются без учета реального времени их вещания в течение анализируемых эфирных суток

Среднесуточная доля каналов (Москва)

НТВ  (15.3%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ  (12%) РОССИЯ 1  (11.2%)  ТНТ (8%)  СТС (7.6%)  РЕН ТВ (5.9%)  ТВ ЦЕНТР (4.1%)  ПЯТЫЙ КАНАЛ (3.9%)  ДОМАШНИЙ (3%)  ЗВЕЗДА (2.7%)  ТВ3 (2.6%)  РОССИЯ К (2.4%)  РОССИЯ 2 (2%)  ПЕРЕЦ (1.9%)  КАНАЛ DISNEY (1.9%)  МОСКВА 24 (1.1%)  2х2 (0.9%)  МУЗ-ТВ (0.6%)  РОССИЯ 24 (0.6%)  DISCOVERY CHANNEL (0.6%)  MTV (0.5%)  EURONEWS (0.4%)  3-Й КАНАЛ (0.4%)  ДОВЕРИЕ (0.1%)

Среднесуточная доля каналов (Санкт-Петербург)

НТВ  (14.9%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ  (12.3%) РОССИЯ 1  (11.9%)  ПЯТЫЙ КАНАЛ (9.3%)  СТС (6.2%)  ТНТ (5.7%)  РЕН ТВ (5.1%)  ИЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ TB (3.6%)  ДОМАШНИЙ (3.2%)  ТВ3 (2.9%)  РОССИЯ К (2.8%)  ЗВЕЗДА (2.4%)  ТВ ЦЕНТР (1.7%)  ПЕРЕЦ (1.7%)  КАНАЛ DISNEY (1.6%)  РОССИЯ 2 (1.4%)  2х2 (1%)  РОССИЯ 24 (0.7%)  МУЗ-ТВ (0.5%)  MTV (0.3%)  EURONEWS (0.3%)

Среднесуточная доля каналов (Россия)

НТВ  (14.3%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ  (13.8%) РОССИЯ 1  (13.7%)  СТС (8%)  ТНТ (7.6%)  РЕН ТВ (5.2%)  ПЯТЫЙ КАНАЛ (4.9%)  ТВ ЦЕНТР (2.8%)  ДОМАШНИЙ (2.7%)  КАНАЛ DISNEY (2.5%)  ТВ3 (2.2%)  ПЕРЕЦ (2%)  РОССИЯ 2 (1.9%)  РОССИЯ К (1.7%)  ЗВЕЗДА (1.7%)  РОССИЯ 24 (1%)  МУЗ-ТВ (0.9%)  2х2 (0.7%)  MTV (0.5%)  EURONEWS (0.2%)

20 программ с самым высоким рейтингом (Москва)