Итоги № 12 (2013)

Но такой аргумент может и не сработать. На выборах мэра Ярославля, например, победил оппозиционер Евгений Урлашов. И ничего, мир не перевернулся, финансовые потоки не иссякли. Как рассказал «Итогам» сам Урлашов, за год построено дорог больше, чем за несколько предыдущих лет, куплены новые троллейбусы, появился институт дружинников, спасены от банкротства два крупных предприятия... А ярославскому губернатору Сергею Ястребову только и осталось, что сотрудничать со строптивым мэром. Как считают эксперты, такой расклад возможен и в Жуковском.

Советская власть

Любому, кто станет мэром, придется решать ворох накопившихся проблем. Правда, взгляды горожан и политических активистов на сей счет несколько расходятся. Первые, согласно опросам, считают главными болевыми точками неэффективность действий властей, проблемы благоустройства и ЖКХ. Больше половины опрошенных признались, что после снятия с поста мэра Бобовникова ждали улучшения ситуации, но этого не произошло. Градоначальника, кстати, вынудили уйти после массовых акций протеста.

По данным социологов, среднестатистический портрет населения города по качественному составу очень похож на «болотный». «Наукоград — особый мир, где 70 процентов населения — люди с высшим образованием, одного хлеба и зрелищ им маловато», — пояснила «Итогам» главред местного издания «Жуковские вести» Наталья Знаменская. Она знает, что говорит, потому как является одним из инициаторов создания Народного совета — новой для России формы самоорганизации гражданского общества. Протестные настроения в Жуковском проявились и на думских выборах: город поставил рекордно низкую оценку «Единой России» (19,95 процента). Но Народный совет — это уже нечто новое. Выбирали его около 2,5 тысячи человек, примерно два процента активного населения. По словам Знаменской, совет — способ перейти от митингов к контролю над властью, эдакая параллельная реальность, которую активисты создали в отсутствие действенного муниципального собрания. Успехи есть. Сергей Шойгу в бытность губернатором Подмосковья приезжал в «Жуковские вести» пообщаться со Знаменской. Да и отставка Бобовникова — плоды настойчивости вошедших в совет активистов.

Разгневанные горожане настояли на замораживании строительства подъездной дороги от трассы М5 «Урал» и вырубки Цаговского леса — еще одна наболевшая для города проблема. И намерены теперь уже в рамках НС пробивать изменение маршрута дороги — в обход Жуковского. Ратуют активисты и за окончательную отмену строительства небоскреба на месте кинотеатра «Звездный», резко меняющего облик исторической части города. Параллельно идет война с дырами на дорогах: провалы и выбоины коммунальщики латают в течение недели — иначе проблем не оберешься.

В Германии, к слову, такими «малыми» делами как раз и занимается оппозиция. Там стало нормой, что «теневое» правительство какой-либо из земель получает 5 процентов средств из регионального бюджета. Народный совет Жуковского на городскую казну пока не замахивается, но дальше — чем черт не шутит.

Кстати, в Подмосковье наукоградов восемь. Так что «советской» власти есть куда расти.

СопроМат / Политика и экономика / Что почем

СопроМат

/ Политика и экономика/ Что почем

 

200 тыс. рублей — таким будет максимальный штраф для юридических лиц за нецензурную брань в СМИ. Физлицам, то есть журналистам, мат обойдется дешевле — 2—3 тысячи рублей. Самая интересная норма — «конфискация предмета административного правонарушения». Остается надеяться, что речь идет не о компьютере, диктофоне, телекамере, микрофоне или шариковой ручке сквернослова-профессионала. И не о средневековых забавах типа усекновения языка. Конфисковываться, видимо, будет носитель брани. То бишь, например, тираж печатного издания. А вот как изъять уже вышедшую в эфир теле- или радиопрограмму? Нет ответа. Слава богу, что, как пояснил вице-спикер Думы Сергей Железняк, «запрет не распространяется на художественные произведения и сегменты Интернета, не являющиеся СМИ». Но журналистам от этого вряд ли легче.

Итак, посчитаем. Реклама наркотиков, например, обходится физлицам в 4—5 тысяч рублей, то есть, считайте, дважды послать в СМИ кого-нибудь по известному адресу. А вот штраф не за политическую, а самую настоящую проституцию, согласно прейскуранту КоАП, в 1,5 раза ниже, чем наказание за матерное словцо в заметке или телерепортаже. За воспрепятствование распространению продукции СМИ и вовсе берут с граждан всего-то 300—500 рублей, с юрлиц — до 10 тысяч. Стало быть, за одно ругательство воспрепятствуй на здоровье раз десять! Ну а с убытками от ареста тиража штрафы за мат лучше вообще не сравнивать. В первом случае речь может идти эдак и о миллионе. Долларов. Здесь как раз уместно использовать ту самую ненормативную лексику, пока закон не вступил в силу.