Читаем Итоги № 39 (2013) полностью

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Наркобаза / Автомобили / Новости / Честно говоря </strong></p>

Наркобаза

АвтомобилиНовостиЧестно говоря

 

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять законопроект, согласно которому всем водителям при получении или замене прав придется в обязательном порядке проходить тест на наркотики. В случае положительной пробы водительское удостоверение (ВУ) нельзя будет получить в течение полугода. Президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин считает идею парламентариев правильной, но малоэффективной:

— С наркоманами на дорогах, без сомнения, бороться надо, это абсолютно ненормально, когда человек под кайфом садится за руль. Хочешь управлять транспортным средством — докажи, что ты не опасен. Не можешь — ходи пешком. Но так или иначе водитель или кандидат в водители, получая медицинскую справку, проходит целый консилиум врачей, среди которых есть и психиатр. Уж ему-то должно быть видно, с кем он имеет дело. Получается, психиатрам элементарно не доверяют? Налицо дублирование функций, которое может привести к дополнительным поборам. Вообще с медсправками странная история. Их выдают сроком на три года, а потом многие водители ездят с просроченными: документ от врача больше не нужен ни при техосмотре, ни при возврате прав после лишения (за исключением попавшихся на пьянке). Его приходится показывать лишь раз в десять лет при замене прав по истечении срока действия. Нестыковка! Справка действует три года, а ВУ — десять. За такой срок можно пятьдесят раз стать наркоманом и пятьдесят раз исправиться. Какой смысл проверять раз в десятилетие?

Нужно действовать по-другому. Если кого-то поставили на учет к наркологу, а таковых в год сотни тысяч, то врач должен сообщать об этом в МВД, а данные следует занести в некую общефедеральную базу. Гаишникам останется лишь отлавливать тех, кто в этой базе числится. Ничего сложного. Понятное дело, что не все наркоманы ходят в диспансеры, но все же значительная часть на учете стоит.

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Не будем тыкать пальцем / Hi-tech / Бизнес </strong></p>

Не будем тыкать пальцем

Hi-techБизнес

О чем промолчали разработчики iPhone 5S на помпезной презентации своего супергаджета

 

Нет, не перевелись в Apple гениальные маркетологи — это убедительно подтверждает недавний анонс новых iPhone. Похоже, «надкушенное яблоко» проделало работу над ошибками прошлых презентаций и к нынешнему осеннему сезону подготовило все, что требуется публике для поддержания тонуса. Тут вам и сканер отпечатков пальцев, и конкурс по взлому системы Apple Touch ID с призовым фондом в 16 тысяч долларов, и открытое письмо американского сенатора Алана Франкена, адресованное главе Apple Тиму Куку. В нем политик среди прочего интересуется, будут ли отсканированные «пальчики» граждан использоваться в рамках USA PATRIOT Act. Грамотно скроенная и добротно пошитая программа вывода на рынок нового устройства, думается, достигла всех поставленных целей: американские домохозяйки дрались в очередях с безработными, державшими эту самую очередь за вознаграждение в несколько долларов. Но это не вся правда про очередное чудо «яблочного» производителя. Есть и малоизвестные пикантные подробности. Например, датчик сканирования отпечатков, мягко говоря, не поразил воображение специалистов по биометрии.

Где-то мы это видели

Датчики отпечатков пальцев появились на ноутбуках и смартфонах разных производителей еще лет 8—10 назад. Более того, округлые фразы маркетологов Apple о том, что iPhone 5S работает не с самими отпечатками пальцев, а с их цифровыми образами, также не подразумевают ничего нового. Это фишка всех дактилоскопических датчиков: цифровой снимок пальца преобразуется в соответствии с определенной математической моделью (так называемой сверткой) в цифровой оттиск, по которому оригинал восстановить невозможно. Модель может быть очень сложной, учитывающей помимо рисунка завитков папиллярных линий множество других параметров, например физических характеристик подкожных тканей. А может быть совсем простенькой. Именно такую — на уровне студенческой курсовой работы — реализовала компания Apple, полагает Вадим Коломиец, директор по развитию бизнеса компании «Сонда Технолоджи», разрабатывающей профессиональные биометрические технологии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука