Читаем Итоги № 46 (2013) полностью

Какова же вероятность того, что еще хотя бы на одной из экзопланет существует жизнь? Мнения ученых на сей счет расходятся. Одни считают, что жизнь — это уникальное явление, которое зародилось на Земле при исключительном стечении обстоятельств, совпадении множества условий и целого ряда случайностей. Вследствие всего этого и сформировалась сначала протоклетка, из которой выросла одноклеточная бактерия, несколько их, объединившись, создали колонии, а потом построили многоклеточное существо. Оно, развившись, получило разум — высшее проявление жизни.

Существует, однако, и теория панспермии, в последнее время обретающая все большую популярность в научных кругах. Она гласит, что жизнь возникла где-то в космосе, а потом была занесена на Землю метеоритом, кометой или каким-либо иным способом. В этом случае велика вероятность, что она есть если не на всех 8 миллиардах экзопланет Галактики, то хотя бы на части из них. Если поверить астрофизикам, что на этих планетах условия примерно такие же, как и у нас, то почему и туда не могла попасть жизнь? Астероиды с кометами атакуют не только Землю. Давно доподлинно известно, что все планеты Солнечной системы периодически страдают от встреч с космическими странниками. Правда, с Землей ситуация в какой-то мере уникальна тем, что у нее есть довольно плотная атмосфера, которая сдерживает большинство глыб, летящих из просторов Галактики.

Однако так было не всегда. Ученые утверждают, что изначально наша планета не обладала этим защитным слоем. Он стал появляться только после того, как на ней уже развилась жизнь. Когда растения и водоросли в ходе эволюции научились перерабатывать свет и углекислый газ, выделяя кислород, атмосфера только начала образовываться. Из этого следует, что жизнь появилась на Земле именно в тот период, когда метеориты и кометы нещадно бомбили ее поверхность. И, вполне возможно, занесли вместе с водой, пылью и другими космическими частицами компоненты жизни.

И потому для астрофизиков, ищущих доказательства существования внеземных цивилизаций, очень важно найти на других планетах атмосферу. Она бы стала свидетельством того, что жизнь там есть и выделяет газы, образующие воздушную оболочку. По заверению Джеффри Марси, как раз исследование обнаруженных им с коллегами планет станет следующим шагом в их фундаментальной работе.

Остается вопрос, почему астрофизики такое внимание уделяют именно звездным системам, подобным Солнечной. Можно ведь предположить, что другие звезды ничем не хуже Солнца. Возможно, там другие температуры, размеры и энергии, но тогда и для планеты, способной стать колыбелью жизни, можно было бы построить особую модель. Например, теоретически отдалить ее от звезды на несколько десятков миллионов километров, где температура такая же комфортная и способна удерживаться жидкая вода. Однако ученые продолжают настойчиво искать жизнь в одних и тех же системах. Может, это тупиковый путь?

Ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН доктор физико-математических наук Александр Багров отмечает, что «звезды типа Солнца имеют большую продолжительность жизни и их эволюция не сопровождается нестабильностью катаклизмов. Планеты не обладают запасами аккумулированной энергии, достаточными для глобальных изменений условий. Все катастрофические проявления природных сил имеют локальный характер (землетрясения, вулканические извержения, цунами) или сильно растянуты во времени (оледенения, движения материков, изменения ландшафтов), что не может роковым образом сказаться на существовании жизни на планете в целом». Вокруг других типов звезд космические тела формируются несколько иначе. Например, вокруг коричневых карликов может образовываться множество маленьких протопланет, которые быстро разлетаются, становясь космическими скитальцами.

Скорость мысли

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука