Читаем Итоги № 48 (2013) полностью

Сексуальная революция продолжается: современные западные женщины намного более раскрепощены, нежели их ровесницы два десятка лет назад. Социологи из Университетского колледжа Лондона опросили более 15 тысяч жительниц Великобритании в возрасте от 16 до 44 лет и выяснили, что у каждой из них было около восьми сексуальных партнеров. В 2001 году этот показатель равнялся шести-семи, а в 1991 году — четырем. Таким образом, отмечают ученые, женщины догоняют мужчин по сексуальной раскрепощенности. Такое поведение связано с тем, что дамы перестали стесняться наличия у них нескольких половых партнеров. Однако при этом времени на любовные отношения тратится все меньше. По данным ученых, в наши дни женщины занимаются сексом три-четыре раза в месяц, тогда как 20 лет назад предавались любовным утехам не менее пяти раз в месяц.

<p><strong> : Empty data received from address</strong></p>

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/48/196315.html ].

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Навiки разом / Общество и наука / Культурно выражаясь </strong></p>

Навiки разом

Общество и наукаКультурно выражаясь

Украина соглашение с ЕС не подписывает, но заявляет, что с курса на Европу не свернет. Россия в дела суверенной соседки вроде как не вмешивается, но и далеко от себя не отпускает. Писатель и публицист Игорь Свинаренко попытался понять, почему Москве и Киеву вместе тесно, а врозь — тоскливо

 

Главный вопрос все же такой: а какое дело России до Украины? Ну вот две страны. Они разные. Как мудро заметил кто-то из бывших советских начальников, который после конвертировался в незалежные менеджеры, «Украина — не Россия». Какие они обе ни есть, а все ж суверенные. Которые друг друга взаимно признали. Ну и пусть бы каждая жила своим умом и делала б всякая, что захочет! Какое дело соседям друг до друга? Казалось бы. Или чтоб уж совсем ближе к телу: вот люди развелись, поделили имущество и подписали всякие бумаги, что-де не имеют более претензий друг к другу. Все! Ну так, при встрече цивилизованно кивнуть друг другу. И даже — когда хорошее настроение — вымучить улыбку. И мысли типа «Как была дурой, так и осталась...» лучше бы держать при себе. Но че-то как-то не получается. Россия и Украина попрекают друг друга чем могут: любовью к салу, бандеровцами, монгольской кровью, сталинизмом и алкоголизмом, бессилием против кавказцев, коррупцией, нехваткой денег, ума и полезных ископаемых, жлобством и крохоборством и много чем еще.

Теперь вот одна из соседок подалась типа в город — в Европу то есть. Вторая набычилась: «Да как ты смеешь, деревенщина неотесанная, в город вперед меня! Ты недостойна! Если уж меня не берут, то куда тебе-то!» А почему бы, собственно, и нет? Тем более что Украина в Европе была, то есть, точнее, бывала, она там давно уже как своя. То она под Польшей. Под Австро-Венгрией. То, если кто забыл, под немцами. И в Первую мировую, и после еще во Вторую точно такую же мировую. Причем Украина в Европу тогда не просилась. Ни решения правительства украинского не было на этот счет, ни референдума, ни схода на Майдане...

А теперь в Европу сама запросилась? В новую, мирную и богатую? Точно не отдадим!

Чисто по-обывательски это понятно: а не смейте жить лучше нас!..

«Да кому она нужна в Европе, эта Украина?!» — восклицают наши записные государственники. Бывшие советские республики не просятся обратно только потому, что им стыдно признаться в ошибке, и еще потому, что они точно знают: мы их обратно к себе не возьмем, на кисельные берега молочных рек.

Для Украины, впрочем, как для бывшей братской, или, точнее, сестринской республики, Россия сделает исключение — это Кремль дает понять. И возьмет ее в Таможенный союз, когда та признает ошибки, покается и сбежит из Европы обратно под Москву. И Белокаменная будет слать в Киев даже больше денег, чем в Грозный-Сити. Ну или хотя бы столько же.

А если серьезно, то, конечно, никак не может Москва совсем отпустить Украину. Почему? А потому, что желающих-то немало и в России — таких, которые ушли б на вольные хлеба. Но после чеченских войн сепаратисты притихли, притаились, не видно их и не слышно. А кому охота нарываться, чтоб однажды проснуться посреди руин? И вот сидят себе, к примеру, якуты на своих алмазах — и ждут своего часа. Они и не думают качать права, сидят тихо. Вы удивитесь, прочитав про это. Но вы просто не замечаете, что никогда еще цензура с такой жестокостью не вычеркивала отовсюду строчки, где был бы хоть какой-то кивок в сторону развала России.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное