Читаем Итоги № 51 (2011) полностью

Похоже, мы еще не потеряли Россию, раз в ней возможны подобные кульбиты. Не все из «путинского оргнабора» публичные фигуры. Но все обладают одной общей чертой — они состоялись в жизни без помощи власти. Именно они сегодня делятся с кандидатом в президенты № 1 своей популярностью, авторитетом, репутацией, а не наоборот. Власть задала извечный вопрос: с кем вы, мастера культуры? И сама же себе на него ответила, решив во время президентской кампании заменить серую массу столоначальников людьми, состоявшимися в творчестве, науке, бизнесе.

Вопрос в том, зачем все это самим мастерам. Ведь Говорухин и Ко серьезно рискуют. В Сети уже множатся гневные посты в адрес режиссера, предающего, мол, своих бескомпромиссных киногероев. А что будет, если к президентским выборам возникнут такие же претензии, как к парламентским? Это чиновнику все — божья роса, а подлинному мастеру для того, чтобы обрести профессиональное реноме, нужна жизнь, потерять же его можно в одночасье. И это при том, что возможности повлиять на ситуацию у Говорухина крайне ограниченны. В этом предвыборном ролике он не режиссер, а только актер, причем не первого плана. И его роль, увы, незамысловата: свадебный генерал.

Имеются, впрочем, у начальника штаба и смягчающие обстоятельства. Станиславу Сергеевичу ничуть не придется кривить душой, меняя политические воззрения как перчатки: идеи стабильности и сильной власти нисколько не расходятся с его собственными убеждениями.

«Они забыли уроки истории», — восклицал режиссер на недавнем съезде «Единой России», имея в виду тех, кто требует «немыслимые права и свободы». Катастрофы 1917 и 1991 годов случилась, по его версии, от того, что со свободами сильно поспешили. Есть, однако, и другая точка зрения: причиной катастроф в обоих исторических случаях была тотальная глухота власти, которая в упор не слышала голоса улиц и площадей.

Андрей Владимиров

 

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Вашингтонский избирком / Политика и экономика / Те, которые... </strong></p>

 

Мир между Россией и США настолько прохудился, что, похоже, до доброй ссоры уже рукой подать. Пожалуй, самую существенную брешь в «перезагрузке» пробила госсекретарь США Хиллари Клинтон, расценившая выборы в Госдуму как несвободные и несправедливые. Владимир Путин среагировал мгновенно, обвинив миссис Клинтон в том, что она «дала сигнал» деятелям российской несистемной оппозиции. «Они его услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу», — обвинил премьер неназванных им представителей «пятой колонны».

Чего греха таить: любит Госдеп вмешиваться во внутренние дела малых, средних, а то и великих держав. Но поделать с этим решительно ничего невозможно. Термин «вашингтонский обком» прочно засел в лексиконе нашей политической элиты и, похоже, уже перестал быть всего лишь шуткой юмора.

Конечно, госсекретарь явно поспешила с резким заявлением: окончательный доклад наблюдателей от международных организаций будет готов лишь через несколько недель. Правда и то, что у самих американцев избирательная система далека от совершенства. Но придется признать и тот факт, что тамошняя оппозиция почему-то не кричит после каждых выборов об их фальсификации. А Запад во главе с США довольно-таки бодро продвигает по миру тот вариант политустройства, который кажется ему наиболее демократическим.

Что же до сотен миллионов долларов, которые Госдеп якобы тратит именно на российскую демократию, то и пусть себе тратит. Российские законы позволяют спонсирование из-за рубежа общественных организаций. Запрещены лишь заокеанские гранты для официально зарегистрированных политических партий. Но разве кто-либо может предположить, что наши проверенные-перепроверенные Минюстом и прочими компетентными органами официальные партии хоть копейку (то есть цент) возьмут у какого-нибудь не желающего России добра мистера Смита?

Так к чему вся эта полемика через океан? Правильный ответ: к выборам. Трудно великим державам обходиться без вероятного противника. И не только в том случае, когда идет торг по поводу баланса стратегических вооружений. Образ внешнего врага не менее, а может, и более предназначен для внутреннего потребления. Вот американские «ослы» и демонстрируют своим избирателям, что неусыпно бдят за самочувствием зарубежных демократий. А наши «медведи» играют мускулом, стремясь сплотить электорат перед лицом «угрозы суверенитету».

Валерия Сычева

 

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Чудотворец / Политика и экономика / Те, которые... </strong></p>

 

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров, бодро отрапортовавший главе государства о ходе выборов в Госдуму, удостоился от Дмитрия Медведева почетного звания «волшебник». Сам глава Центризбиркома воспринял президентскую шутку как заслуженную похвалу своему нелегкому труду. А вот оппозиционно настроенные сограждане принялись на все лады обсуждать особенности чуда, явленного главой ЦИК в выборную ночь с 4 на 5 декабря.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика
Венедикт Ерофеев и о Венедикте Ерофееве
Венедикт Ерофеев и о Венедикте Ерофееве

Венедикт Ерофеев – одна из самых загадочных фигур в истории неподцензурной русской литературы. Широкому читателю, знакомому с ним по «Москве – Петушкам», может казаться, что Веничка из поэмы – это и есть настоящий Ерофеев. Но так ли это? Однозначного ответа не найдется ни в трудах его биографов, ни в мемуарах знакомых и друзей. Цель этого сборника – представить малоизвестные страницы биографии Ерофеева и дать срез самых показательных работ о его жизни и творчестве. В книгу вошли материалы, позволяющие увидеть автора знаменитой поэмы из самых разных перспектив: от автобиографии, написанной Ерофеевым в шестнадцатилетнем возрасте, архивных документов, его интервью и переписки до откликов на его произведения известных писателей (Виктора Некрасова, Владимира Войновича, Татьяны Толстой, Зиновия Зиника, Виктора Пелевина, Дмитрия Быкова) и статей критиков и литературоведов, иные из которых уже успели стать филологической классикой. Значительная часть материалов и большая часть фотографий, вошедших в сборник, печатается впервые. Составители книги – Олег Лекманов, доктор филологических наук, профессор школы филологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, и Илья Симановский, исследователь биографии и творчества Венедикта Ерофеева.

Илья Григорьевич Симановский , Коллектив авторов , Олег Андершанович Лекманов

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное