Итоги № 51 (2011)

— Знаете, на сегодняшний день у понятия «кибервойна» нет четкого определения. На эту тему еще идет дискуссия среди дипломатов и экспертов по кибербезопасности. Не определены пока в должной мере нормы и дефиниции, применимые к виртуальному пространству. Конечно, я могу вообразить себе кибервойну. Некоторые эксперты даже считают, что эти войны уже идут. У нас в ICANN нет единого мнения на этот счет. Но мы убеждены, что наша организация должна проявлять нейтралитет, создавая всем доменным зонам нормальный климат функционирования.

— Я так понимаю, что ICANN импонирует роль виртуальной Швейцарии, сохраняющей нейтралитет в любой ситуации. А если хакер напал на компьютерную сеть Пентагона и по недружественной стране ударили настоящими ракетами, как оставаться нейтральными?

— Я не хочу комментировать заявления лидеров каких-либо государств по поводу их возможной реакции на кибератаку. Быть в чем-то уверенным в киберпространстве на сто процентов невозможно. Тем более что хакеры идут на разного рода ухищрения, чтобы скрыть свое реальное местонахождение и запутать следы. Да, мне нравится сравнение со Швейцарией. Мы хотим продуктивно сотрудничать с нашими партнерами в Европе, России, Китае, США и других регионах мира. Наша главная забота — чтобы Интернет продолжал успешно развиваться на благо человечества.

— Бытует мнение, что у США есть «красная кнопка» от всей мировой Сети, ведь большинство из корневых серверов Интернета расположены на американской территории. Насколько серьезно зависит нынешний глобальный Интернет от американского Большого Брата?

— Не существует «красной кнопки» и не существует одного-единственного Большого Брата, контролирующего все и вся. Интернет — величайшее коллективное усилие человечества, объединившее миллиарды людей и миллионы корпоративных и домашних сетей. Это абсолютно децентрализованная структура, для которой наша организация ICANN выполняет важнейшую координирующую роль. Наше правление избирается представителями всех пяти континентов планеты. И ни один регион не имеет большинства при голосовании.

— Такая глобальная коллегиальность борьбу с киберпреступниками наладить не способна, говорят критики. ICANN настойчиво предлагается делегировать более серьезные полномочия региональным структурам и правительствам. Как вы к этому относитесь?

— Я считаю, что голос правительств слышен достаточно хорошо через уже упомянутый совещательный комитет GAC при ICANN. На рабочем уровне ICANN сегодня сотрудничает с правительствами 242 стран. Комитет GAC вправе выразить нам озабоченность в связи с любой возникающей, на его взгляд, проблемой. А мы, в свою очередь, можем либо согласиться с мнением GAC, либо его оспорить. Комитет с каждым годом растет в количественном отношении, увеличивается его активность. В марте этого года впервые за 12 лет существования нашей организации состоялись официальные консультации между GAC и правлением ICANN. Кстати, в качестве наблюдателей в работе GAC принимают участие представители нескольких международных общественных организаций. Мы открыты разным мнениям. Как и любой желающий, вы можете приехать на заседание правления ICANN, и я гарантирую, что вы получите микрофон как минимум на две минуты и сможете задать любой вопрос.

— Думаю, вам миллион раз задавали такой вопрос, но не могу не спросить: что вы как специалист думаете по поводу интернет-феноменов типа проектов Джулиана Ассанжа?

— В качестве главы ICANN я принципиально не комментирую контент Интернета. Давайте поговорим об этом после 2 июля будущего года, когда я сниму с себя полномочия президента.

— Вы решили покинуть ICANN?! Почему?